Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21604/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-21604/2012
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска,поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника –закрытого акционерного общества «БИК-АГРОПРОМцентр», (ОГРН 1027402894496, ИНН 7451071991), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 825 731,20 руб., при участи в судебном заседании:
представителя заявителя – Воробей Н.С., по доверенности № 25910 от 30.12.2011, личность установлена по удостоверению.
установил:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям
г. Челябинска (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 08.11.2012 (вход. № А76-21604/2012), о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества «БИК-АГРОПРОМцентр» (далее – ЗАО «БИК-АГРОПРОМцентр»), определением суда от 15.11.2012 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 в отношении ЗАО «БИК-АГРОПРОМцентр»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 45 от 16.03.2013.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 в отношении имущества должника ЗАО «БИК-АГРОПРОМцентр» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Филоненко Олег Витальевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2013.
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям
г. Челябинска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 17.07.2013 (вх.№43268), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 825 731,20 руб.
Согласно заявлению Комитет просит включить в реестр требований кредиторов сумму основной задолженности 614 187 руб., 211 544.20 руб. пеней.
В судебном заседании 16.09.2013 Комитет поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между Комитетом (арендодатель) и ЗАО «БИК-АГРОПРОМцентр» (арендатор) заключен договор аренды земли от 26.12.2002 №УЗ №004273-Д-2002 (л.д. 24-27), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях долгосрочной аренды земельный участок площадью 4 274 кв.м, расположенный по ул. Машиностроителей. 21 в Ленинском районе г. Челябинска (п.1.1 договора).
Договор аренды заключен на 20 лет.
Арендная плата за землю, размер которой установлен расчетом, перечисляется арендатором ежеквартально равными долями до 01 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
В связи с невнесением арендной платы у ЗАО «БИК-АГРОПРОМцентр» образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку).
Согласно договору, за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.3 договора).
Комитет просит признать обоснованным требование о взыскании задолженности по арендным платежам в общей сумме 825 731,20 руб., в том числе 614 187 руб. основного долга, 211 544.20 руб. пеней за период с 01.10.2010 по 07.11.2012.
Сумма основного долга и пеней признается судом подлежащим удовлетворению частично – за период с 01.10.2010 по 30.09.2012:
- основной долг в сумме 584 734 руб.;
- пени 189 319, 10 руб.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказание коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По смыслу указанных норм задолженность за период с 01.10.2012 по 07.11.2012 является текущей.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, состав и размер задолженности в размере 584 734 руб. – основного долга, 189 319, 10 руб. пеней, подтвержден надлежащими доказательствами, требование конкурсного кредитора в этой сумме признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Производство по требованию на сумму 29 453 руб. – основного долга и 22 225,10 руб. – неустойки подлежит прекращению.
В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска в размере 584 734 руб. – основного долга и 189 319,10 руб. – неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «БИК-АГРОПРОМцентр», (ОГРН 1027402894496, ИНН 7451071991).
Требование в части договорной неустойки -189 319,10 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Производство по требованию Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска на сумму 29 453 руб. – основного долга и 22 225,10 руб. – неустойки прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
