Решение от 07 июня 2013 года №А76-21582/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 июня 2013 г.                                                     Дело №А76-21582/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Белугина А.П.;
 
    представителя уполномоченного органа: Киреевой О.М., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» (далее- ООО «МЕГ-Холдинг плюс»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012  в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.01.2013 №4.
 
    До начала судебного заседания временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, ходатайство  об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. №32830 от 30.05.2013, №32752 от 30.05.2013, далее – приложение №1, 2).
 
    В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсное производство.
 
    В ходе судебного заседания уполномоченный орган поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсное производство.
 
    Исследовав и оценив объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «МЕГ-Холдинг плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2008 ИФНС по Центральному району г. Челябинска за основным регистрационным номером 1087453010864 (л.д. 16), присвоен ИНН 7453202375 (л.д. 17).
 
    Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является:                     454000, г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 14, кв. 50 (л.д. 12).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основным видам деятельности ООО «МЕГ-Холдинг плюс» отнесено: оптовая торговля необработанным табаком.
 
    Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «МЕГ-Холдинг плюс» провел анализ финансового состояния должника, который представлен в отчете                          (л. 7-81 приложения №1).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  по состоянию на 31.01.2010 показатель абсолютной ликвидности был равен 0,2, на 31.12.2012 его значение было равно 0. Активы должника в рассматриваемом периоде не были обеспечены собственными средствами, что говорит о плохом финансовом состоянии должника. По состоянию на 31.12.2012 оборотные активы на 99% состоят из дебиторской задолженности, что свидетельствует об неэффективном распределении средств предприятии. Рентабельность активов имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что степень эффективности использования имущества организации и квалификация менеджмента предприятия являются неудовлетворительными.
 
    Внеоборотные активы (основные средства) за период с 31.03.2010 по 01.10.2011 увеличились на 1735 тыс. руб., значительное уменьшение произошло во 2 квартале 2012 года на сумму 1542 тыс. руб., на 01.01.2013 внеоборотные активы составили 28 тыс. руб. Оборотные активы за рассматриваемый период увеличились на 11 315 тыс. руб. и на 01.01.2013 составили 21 161 тыс. руб. За рассматриваемый период запасы с 31.03.2010 по 01.01.2012 увеличились на 8 618 тыс. руб., значительное уменьшение произошло с 01.01.2012 по 31.12.2012 на сумму 13 047 тыс. руб. и на 01.01.2013 составили 247 тыс. руб., дебиторская задолженность увеличилась на 17 797 тыс. руб. и на 01.01.2013 составила 20 913 тыс. руб. Совокупные активы за рассматриваемый период увеличились на                       11 324 тыс. руб. и составили на 01.01.2013 21 189 тыс. руб.
 
    Основные средства за период с 31.01.2010 по 01.10.2011 увеличились на 1735 тыс. руб. (заключение договора лизинга транспортного средства с ЗАО «Европлан» от 07.07.2011), значительное уменьшение  произошло во 2 квартале 2012 года на сумму 1542 тыс. руб., на 01.01.2013 внеобобротные активы составили 28 тыс. руб. Значительное уменьшение основных средств обусловлено: с расторжением договора лизинга от 07.07.2011; заключение соглашения о новации от 02.04.2011 с ООО «Комцентр», по которому должник передал ООО «Комцентр» автомат упаковочный на сумму 392 226 руб. 40 коп.
 
    За рассматриваемый период запасы с 31.03.2010 по 01.01.2012 увеличились на 8 618 тыс. руб., значительное уменьшение произошло с 01.01.2012 по 31.12.2012 на сумму 13 047 тыс. руб., и с 01.04.2012 по 01.07.2012 уменьшились на 11 529 тыс. руб., на 01.01.2013 запасы составили 247 тыс. руб. Уменьшение запасов во 2 квартале 2012 года произошло в связи с заключением договора поставки от 14.05.2012 с ООО «ЧелябМашСервис» на сумму 17 539,275 тыс. руб.
 
    Дебиторская задолженность за рассматриваемый период увеличилась на 17 797 тыс. руб. и на 01.01.2013 составила 20 913 тыс. руб. Основная доля дебиторской задолженности состоит задолженности ООО «ЧелябМашСервис» в размере 17 539,275 тыс. руб.
 
    За анализируемый период прибыли увеличилась на 454 тыс. руб. и на 01.01.2013 составила 987 тыс. руб., краткосрочные обязательства увеличились и на 01.01.2013 составили 20 192 тыс. руб. Пассивы увеличились и на 01.01.2013 составили 21 189 тыс. руб. Кредиторская задолженность  должника состоит из краткосрочной кредиторской задолженности, которая за рассматриваемый период увеличилась и на 01.01.2013 составила 20 192 тыс. руб.
 
    Временным управляющим сделаны общие выводы о том что: предприятие обладает признаками неплатежеспособности; возможные пути удовлетворения требований кредиторов: признание ООО                          «МЕГ-Холдинг плюс» банкротом и ведение процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, формирование конкурсной массы и последующее погашение кредиторской задолженности; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 67 приложения №1).
 
    В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «МЕГ-Холдинг плюс» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 68-81 приложения №1).
 
    В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.
 
    Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (л. 81 приложения №1).
 
    В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования на общую сумму 21 447 973 руб. 11 коп. (л. 82-104 приложения №1).
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 27.05.2013 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего- Белугина Алексея Петровича, члена Южно-Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; определить место проведения собрания кредиторов- г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 30 (Бизнес-Центр 74),                        офис 417 (л. 105-107 приложения №1).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность ООО «МЕГ-Холдинг плюс» по денежным обязательствам и обязательным платежам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Поскольку ООО «МЕГ-Холдинг плюс» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «МЕГ-Холдинг плюс» банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Саморегулируемая организация –некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила в суд сведения о соответствии сведения требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича (л.д. 141-144).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего                                    ООО «МЕГ-Холдинг плюс».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375).
 
    2.  Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск                                   (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375), конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.12.2013.
 
    3.  Утвердить в качестве конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» Белугина Алексея Петровича, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,                          г. Екатеринбург (Южно-Уральский филиал НП «УрСО АУ» адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, 3; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 456600, Челябинская область, г. Куса, пр. Победы, д. 54).
 
    4.  Установить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» за счет имущества и денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    5.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.  Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    7.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения конкурсного производства, которое состоится                05 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 508;                                    тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    8.  Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от                     1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    9.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.