Определение от 22 октября 2013 года №А76-21582/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    22 октября 2013 г.                                                    Дело № А76-21582/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375) заявление уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                            г. Челябинска о включении требования в размере 285 424 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве - общества с общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» (далее- ООО                  «МЕГ-Холдинг плюс», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012  в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.01.2013 №4.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член  Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №107 от 22.06.2013.
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска 21.08.2013 обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  285 424 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по обязательным платежам- 282 695 руб. 98 коп.: пени- 279 028 руб. 98 коп., штрафы- 3 667 руб.; задолженность по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 728 руб. 45 коп.:  пени- 2 728 руб. 45 коп. (вх.№ 51301 от 21.08.2013, Требование №3).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2013  заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 3,                     л. 1-3).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2013 назначено  судебное  заседание  по проверке  обоснованности  заявления уполномоченного органа без вызова сторон на 22.10.2013 (тр. 3,                              л. 129-131).
 
    Требование уполномоченного органа рассмотрено арбитражным судом в отсутствие возражений относительно требования по правилам п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Исследовав и оценив   письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит установлению в деле о банкротстве в полном объеме.  
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности                  (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Наличие и размер задолженности по налогам и иным обязательным платежам в сумме 282 695 руб. 98 коп.: пени- 279 028 руб. 98 коп., штрафы- 3 667 руб. подтверждены: актом камеральной налоговой проверки №3522/13 от 06.11.2012 (тр. 3, л. 14-15); решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №2234/13 от 17.12.2012, №57/15 от 29.06.2012 (тр. 3,                   л. 17-18, 60-76); требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №176 по состоянию на 04.02.2013, №118 по состоянию на 05.03.2013, №119 по состоянию на 05.03.2013, №120 по состоянию на 05.03.2013, №121 по состоянию на 05.03.2013, №122 по состоянию на 05.03.2013, №123 по состоянию на 05.03.2013 (тр. 3, л. 20, 81-86); решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств №590 от 27.02.2013, №1443 от 01.04.2013, №1444 от 01.04.2013, №1445 от 01.04.2013, №1446 от 01.04.2013, №1447 от 01.04.2013, №1448 от 01.04.2013 (тр. 3, л. 23, 88-93); постановлениями о  возбуждении исполнительного производства от 20.03.2013, от 24.04.2013 (тр. 3, л. 26, 96); постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №163 от 13.03.2013, №303 от 16.04.2013 (тр. 3, л. 29, 99); решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №163 от 13.03.2013 (тр. 3, л. 30); актом выездной налоговой проверки №49 от 04.06.2012 (тр. 3, л. 33-59)
 
    Принимая во внимание, что задолженность в размере 282 695 руб.                   98 коп.: пени- 279 028 руб. 98 коп., штрафы- 3 667 руб. подтверждена документами принудительного взыскания, конкурсным управляющим не оспорены, арбитражный суд признает требование уполномоченного органа в этой части обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, уполномоченным органом предъявлено требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 728 руб. 45 коп.:  пени- 2 728 руб. 45 коп.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ          «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Поэтому порядок и сроки взыскания недоимки и пени в бесспорном или судебном порядке исчисляются в соответствии со ст. ст. 46-48, 69, 70 НК РФ.
 
    Отношения, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2010 года регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее – Закон N 212-ФЗ).
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее – орган контроля) в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Требование уполномоченного органа в этой части подтверждено: требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №15 от 26.06.2013 (тр. 3, л. 106); расчетами (тр. 3, л. 107-119).
 
    Арбитражный суд признает требование уполномоченного органа в этой части обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве.
 
    Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, требование в размере 285 424 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по обязательным платежам- 282 695 руб. 98 коп.: пени- 279 028 руб. 98 коп., штрафы- 3 667 руб.; задолженность по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 728 руб. 45 коп.: пени- 2 728 руб. 45 коп., подтверждено достаточными доказательствами, требование является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии с абз. 3, 4 п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требования уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск                (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375) в размере задолженности –                    285 424 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по обязательным платежам- 282 695 руб. 98 коп.: пени- 279 028 руб. 98 коп., штрафы-                       3 667 руб.; задолженность по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 728 руб. 45 коп.: пени-     2 728 руб. 45 коп.
 
    Включить в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», требование  ФНС России:
 
    - на сумму пеней и штрафов в размере 285 424 руб. 43 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                          подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.