Определение от 23 августа 2013 года №А76-21582/2012

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-21582/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 г.                                                    Дело № А76-21582/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Центральному району г. Челябинска, в размере 2 728  руб.                   45 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс», г. Челябинск                                   (ОГРН 1087453010864, ИНН 7453202375),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» (далее- ООО «МЕГ-Холдинг плюс»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2012  в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «МЕГ-Холдинг плюс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член  Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Центральному району г. Челябинска 21.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  2 728  руб. 45 коп. (вх.№ 51301 от 21.08.2013, Требование №3).
 
    При разрешении вопроса о принятии требования к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
 
    Уполномоченным органом не соблюдены требования,  предусмотренные указанными выше  статьями.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
    Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
 
    В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не представил таких документов.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Центральному району г. Челябинска  без движения до 23 сентября 2013 года.
 
    Предложить уполномоченному органу до истечения указанного срока представить в Арбитражный суд Челябинской области доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                             А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать