Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21568/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-21568/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис", ОГРН 1047405001049(456120 обл Челябинская р-н Катав-Ивановский г Юрюзань ул Советская д. 90) к индивидуальному предпринимателю Королевой Нине Геннадьевне, ОГРН 304741035000026о взыскании 43 694 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергосервис"(далее – истец) 26.08.2014обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Королевой Нине Геннадьевне(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1470 от 01.10.2011г. за период с декабря 2012г. по май 2014г. в размере 34 048 руб. 32 коп., неустойки за период с 05.01.2013г. по 15.08.2014г. в размере 9 646 руб. 58 коп., всего в размере 43 694 руб. 90 коп.(л.д. 5-6).
В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 11, 12, 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением от 28.08.2014 исковое заявление ООО "Энергосервис"принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 75-77).
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 16.10.2014.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела между истцом (поставщик)и ответчиком (потребитель) подписан договор №1470 на поставку тепловой энергии, холодной питьевой воды и водоотведение от 01.10.2011 (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик поставляет потребителю тепловую энергию, холодную питьевую воду, осуществляет водоотведение, а потребитель потребляет и использует по назначению тепловую энергию, питьевую воду, осуществляет сбор стоков в канализацию поставщика и своевременно оплачивает вышеперечисленные услуги.
Согласно п. 4.1 договора цена договора на момент его составления устанавливается согласно расчетам, указанным в приложении №1 к настоящему договору и складывается из фактического потребления воды и тепловой энергии и осуществленного водоотведения, с учетом утвержденных на момент выставления счета тарифов.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата тепловой энергии и холодной питьевой воды (согласно договорных величин) производится путем внесения потребителем платежа в размере 100% на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней с момента выставления счета.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты предъявленных поставщиком документов в указанный период в п.4.2 срок на сумму платежа насчитывается пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 4 (четвертого) дня месяца следующего за отчетным периодом. При этом расчетный периодом признается 1 (один) календарный месяц.
В соответствии с п. 1.1 настоящий договор заключается сроком на 1год, с 01.10.2011г. по 30.09.2012г.
К указанному договору сторонами подписано приложение № 1 (л.д.17 на обороте).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора №1470 на поставку тепловой энергии, холодной питьевой воды и водоотведение от 01.10.2011, в связи, с чем признает его заключенным в силу ст. 539, 541, 542, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры на общую сумму 34 048 руб. 32 коп., которые ответчиком оплачены не были (л.д. 14-27).
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также количество отпущенной воды и принятие сточных вод с декабря 2012г. по май 2014г. на сумму 34 048 руб. 32 коп. подтверждает актами оказанных услуг (л.д. 28-71).
Размер начислений судом проверен и признается правильным.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплат не представлено.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за период с декабря 2012г. по май 2014г. в размере 34 048 руб. 32 коп., а также возражения по примененным тарифам и количеству отпущенной воды и принятия сточных вод суду не представил (ст.ст.65-68 АПК РФ).
При установленных обстоятельствах дела заявленные требования зза период с декабря 2012г. по май 2014г. в размере 34 048 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки за период с 05.01.2013г. по 15.08.2014г. в размере 9 646 руб. 58 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявленная сумма неустойки за период с 05.01.2013г. по 15.08.2014г. в размере 9 646 руб. 58 коп., является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.
Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка за период с 05.01.2013г. по 15.08.2014г. в размере 9 646 руб. 58 коп., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 599 от 18.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ответчика, ИП Королевой Н.Г. в пользу истца, ООО "Энергосервис", сумму долга в размере 34 048 руб. 32 коп., неустойку в размере 9 646 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
