Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-21560/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 октября 2013 г. Дело №А76-21560/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области в размере 11 руб. 58 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», п. Саргазы Сосновского района Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» (ОГРН 1027401867591, ИНН 7438005157, место нахождения: 456531, Челябинская область, Сосновский район, п. Саргазы, далее – ООО «Продсервис», должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, являющаяся членомнекоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.08.2012 №148.
03.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 11 руб. 58 коп. (пени) и учете его в реестре требований кредиторов ООО «Продсервис» как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредитров, включенных в реестр требований кредиторов (вх. №22609, требование №10).
При разрешении вопроса о принятии поступившего требования к производству арбитражный суд оценил его с учетом положений ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также требований ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и установил, что уполномоченным органом в нарушение п. 1 ст.100 Закона о банкротстве не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
При этом, как указано в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
При непредставлении кредитором доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
1. Оставить требование уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области без движения до 11 ноября 2013 года.
2. Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
3. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.П. Воронов
Информацию о деле можно получить в информационно-справочной службе суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, по телефону 265-78-24 или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
