Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21559/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-21559/2014
«27» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
ОАО «Казанский завод «Электроприбор»
к ОАО «Челябинский металлургический комбинат»
о взыскании суммы основного долга в размере 6 560, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578, 34 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Казанский завод «Электроприбор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ОАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании суммы основного долга в размере 6 560, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578, 34 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по поставке товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым признает сумму основного долга, возражает против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в виду несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (поставщик), с одной стороны и ОАО «Казанский завод «Электроприбор» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки металлопродукции на 2013 год в пределах Российской Федерации от 01.03.2013 № 80000081, согласно которому поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель принимать оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество, сроки и условия поставки, требования НТД, цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами. Цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в соглашениях к настоящему договору. После подписания соглашения цена на своевременно оплаченную продукцию изменению не подлежит.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика 100 % предоплату за изготовление 1 тонны стали марки 35ХГСА круг 40 по платежному поручению № 4125 от 26.07.2013 на сумму 32804 руб.
Ответчик осуществил отгрузку металлопродукции в количестве 0,8 тонны на сумму 26243, 20 руб. по товарной накладной № 123004758/1 от 27.11.2013.
Сумма задолженности составила 6 560, 80 руб.
В соответствии с п. 2.11 договора поставки, в случае, если поставщик допустил недопоставку оплаченной продукции в определенном периоде, покупатель вправе потребовать возврата денежных средств за недопоставленную продукцию.
В соответствии с отзывом, ОАО «ЧМК» возражений против суммы основного долга не представило.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 6 560, 80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 8.1. договора поставки, споры, связанные с нарушением обязательств по недопоставке, количеству, качеству, причинением дополнительных убытков по настоящему договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию -30 дней с момента ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.06.2014 № 36юр, в соответствии с которой указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 6 560, 80 руб.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный прядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом ил договором.
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка.
Поскольку истцом не соблюден предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 578, 34 руб., требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.
Оставление требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 578, 34 руб. без рассмотрения, не лишает его права при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд с иском о взыскании пеней по договору.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5816 от 14.08.2014 г.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Челябинский металлургический комбинат» в пользу ОАО Казанский завод «Электроприбор» основной долг в сумме 6 560, 80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578, 34 руб. требования оставить без рассмотрения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С. Б. Каюров
