Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-21554/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС", ОГРН 1047796590159, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", ОГРН 1107746878876, г. Москва,
о взыскании 74 496руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС", ОГРН 1047796590159, г. Москва, (далее – истец, общество), 25.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", ОГРН 1107746878876, г. Москва, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по договору № СЧБ-63/09/11 от 08.09.2011 в размере 74 496руб., в том числе суммы основного долга в размере 46 560 руб. и суммы пени в размере 27 936 руб.
Согласно п.8.1 договора, споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, разрешаются в ходе переговоров, а в случае не достижения сторонами обоюдного согласия – они решаются путем обращения в арбитражный суд по месту нахождения филиала исполнителя.
Договор заключен филиалом ООО «Гэллэри Сервис» в г.Челябинске.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и положениях ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.08.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
От истца поступило 16.09.2014 ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 1317 от 27.06.2014.
Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ платежное поручение № 1317 от 27.06.2014 приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 8.1 договора, споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, разрешаются в ходе переговоров, а в случае не достижения сторонами обоюдного согласия – они решаются путем обращения в Арбитражный суд по месту нахождения филиала исполнителя.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Цесна-Урал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС"(исполнитель) заключен договор № СЧБ-63/09/11, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: размещение и демонстрация РИМ, заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к договору; организация изготовления РИМ заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями договора и приложений к нему (л.д.10-13).
Оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата за размещение и демонстрацию РИМ осуществляется не позднее 10 календарных дней до начала периода размещения РИМ заказчика. Порядок оплаты и сроки платежей за прочие услуги согласуются сторонами в приложениях к договору (п. 3.3 договора).
Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акты и счета-фактуры. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения, предоставить подписанные акты об оказанных услугах либо направить мотивированный отказ в приемке услуг (п.п. 4.1, 4.2 договора).
Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2011. Договор автоматически пролонгируется на срок один год, в случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о желании прекратить договор за 30 календарных дней до даты его истечения (п.7.1 договора).
Приложениями № 3 от 21.02.2012, № 4 от 21.09.2012 к договору № СЧБ-63/09/11 от 08.09.2011 стороны согласовали места расположения рекламных конструкций, форматы рекламных конструкций, периоды демонстрации и рекламы, стоимость услуг (л.д.14,15).
Во исполнение обязательств по договору № СЧБ-63/09/11 от 08.09.2011 (с учетом приложений №№3-4 к договору) истцом оказаны услуги по размещению и демонстрации РИМ на рекламных конструкциях формата 3х6, установленной по адресу: г. Челябинск, ул. Рождественского (путепровод) за период с 01.09.2012 по 30.09.2012, на сумму 15 520 руб., формата 3х6, установленной по адресу: г. Челябинск, ул. Рождественского (путепровод) за период с 01.10.2012 по 31.10.2012, на сумму 15 520 руб., формата 3х6, установленной по адресу: г. Челябинск, ул. Рождественского за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, на сумму 15 520 руб., что подтверждается актами № 1-000319/26 от 30.09.2012, № 1-000348/26 от 31.10.2012, № 1-000374/26 от 30.11.2012 (л.д.16-18).
Однако ответчиком до настоящего времени не произведена оплата в размере 46 560 руб.
Согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Цесна-Урал" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ"(л.д.19-23).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства ответчиком явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт оказания услуг по договору № СЧБ-63/09/11 от 08.09.2011 подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, требования истца в размере 46 560 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям договора исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В связи с чем, истцом начислены пени в размере 27 936 руб., в том числе за период с 02.09.2012 по 02.07.2014 в сумме 9 777 руб. 60 коп. (15 520 х 630 дн. х 0,1%), за период с 02.10.2012 по 02.07.2014 в сумме 9 312 руб. (15 520 х 600 дн. х 0,1%), за период с 02.11.2012 по 02.07.2014 в сумме 8 846 руб. 40 коп. (15 520 х 570 дн. х 0,1%), (л.д.5).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 74 496 руб. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом платежным поручением № 1317 от 27.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2 979 руб. 84 коп. (л.д.9).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС", г. Москва, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС", г. Москва, сумму задолженности за оказанные услуги в размере 46 560 руб., пени в сумме 27 936 руб., всего 74 496 руб., а также 2 979 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
