Определение от 27 октября 2014 года №А76-21551/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                              Дело № А76-21551/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал", ОГРН 1137415003568, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью"Росгосстрах" , ОГРН 1025003213641, г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Францева Александра Николаевича
 
    о взыскании5835,27руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Капитал", ОГРН 1137415003568, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Капитал»), 26.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" , ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Росгосстрах" ), о взыскании 5835,27рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 51).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 28.08.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    От истца 03.09.2014 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку в производстве судьи Сафронова М.И. находится исковое заявление между теми же сторонами о том же предмете спора.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу  ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом  не установлено.
 
    Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ
 
    Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст.228 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения по следующим основаниям. 
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № А76-20859/2014 (судья Сафронов М.И.) по  общества с ограниченной ответственностью "Капитал", ОГРН 1137415003568, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью"Росгосстрах" , ОГРН 1025003213641, г. Челябинск,
 
    о взыскании  5835,27руб.
 
    Решением  от 20.10.2014 по делу № А76-20859/2014, не вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал", ОГРН 1137415003568, г. Челябинск удовлетворены.
 
    Указанный судебный акт  в законную силу не вступил.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для оставления без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения истцу возвращается государственная пошлина.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом была приложена копия платежного поручения №50 от 15.08.2014 на сумму 2000 руб. 00 коп., подлинное платежное  поручение находится в материалах дела №А76-20859/2014, где и разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 148 и статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал", ОГРН 1137415003568, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью"Росгосстрах" , ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, о взыскании 5835,27руб.        
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                  Е.Н. Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp/:.18 aas.ru