Определение от 15 октября 2013 года №А76-21546/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    15 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-21546/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов», г. Тольятти, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «Литмаш», г. Челябинск (ИНН 7452090972, ОГРН 111745000489),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Завод строительных материалов», г. Тольятти, (далее – ЗАО «Завод строительных материалов», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «Литмаш» (адрес: 454091, г. Челябинск, пр.Ленина, д.3 оф.404) (далее –  ООО «Литейно-механический завод «Литмаш», должник), поступившим 08.10.2013 (вх. № А76-21546/2013), в котором просит:
 
    - признать размер требований кредитора ЗАО «Завод строительных материалов» к должнику ООО «Литейно-механический завод «Литмаш» задолженности в сумме 854 200 руб., пени за период с 01.03.2013г. по 19.03.2013г. в размере 17 349 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. по 29.07.2013г. в размере 29 815 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 084 руб., всего 921 449 руб. 34 коп.;
 
    - возбудить в отношении ООО «Литейно-механический завод «Литмаш» дело о несостоятельности (банкротстве);
 
    - ввести в отношении ООО «Литейно-механический завод «Литмаш» процедуру, применяемую в дел о банкротстве – наблюдение,
 
    - утвердить временным управляющим Болтакова Александра Алексеевича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. А.Мотросова, д. 20 лит.Б, место нахождения: 442021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татарстан, д. 20, а/я 261),
 
    - установить размер вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.,
 
    - расходы на оплату государственной пошлины возложить на должника.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ЗАО «Завод строительных материалов», г. Тольятти, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 40 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем по доверенности Зариповой З.Х., выданной генеральным директором Спириным С.В., однако не представлено доказательств полномочий генерального директора (протокол собрания, решение об избрании).
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов», г. Тольятти, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод «Литмаш», г. Челябинск, без движения до 15 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - доказательства полномочий Спирина С.В. как генерального директора (протокол собрания, решение об избрании);
 
    - справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства (при наличии исполнительного производства).
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.