Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-21542/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 октября 2013 г. № А76-21542/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская индустриальная компания», с. Онохино Тюменской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима», г. Озерск Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская индустриальная компания» (далее – ООО «ЗапСибИндКом») (625547, Тюменская область, с. Онохино, ул. Строителей, д.4, оф.1; ОГРН 1077203038868 ) обратилось 08.10.2013 (вх. № А76-21542/2013) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (456790, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, д.22, оф. 608; ОГРН 1048900302330) (далее - ООО «Оптима») несостоятельным (банкротом);
- утвердить в качестве временного управляющего Хохрина Александра Леонидовича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптима» требование в размере 868 832 рублей 35 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
- соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 39, 40 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 АПК РФ;
- наличие у должника задолженности в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Заявление ООО «ЗапСибИндКом» подано с нарушением указанных норм законодательства.
В обоснование своего заявления ООО «ЗапСибИндКом» ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области дела № А70-526/2012.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п.3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч.3 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанных выше норм заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2012 по делу № А70-526/2012 без отметки о вступлении в законную силу.
При таких обстоятельствах заявление ООО «ЗапСибИндКом» подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская индустриальная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима» без движения.
Предложить заявителю в срок до 11 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Хаванцев
