Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21505/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-21505/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской Соцкая Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО", ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК", г. Челябинск, , при участии в деле в качестве третьих лиц Андроновой Виктории Валерьевны, Лукинова Павла Витальевича, о взыскании 26078,92руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество"ЮЖУРАЛЖАСО", ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, (далее – истец, ЗАО "ЮЖУРАЛЖАСО"), 25.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК", г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «СГ «МСК»), о взыскании 26078,92рублей.
Определением суда от 28.08.2014 в качестве третьих лиц суд привлек Андронову Викторию Валерьевну, Лукинова Павла Витальевича, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 06.08.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.
18.09.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, возврате госпошлины уплаченной по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление истцов подлежит удовлетворению в силу следующего.
Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявления об отказе от иска подписано представителем Гариповой Г.Р., действующей на основании доверенности №12-Ю-14 от 01.01.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения №5624 от 15.08.2014 на сумму 2000 руб. 00 коп.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, учитывая, что по иску госпошлина составляет 2000 руб. и была уплачена в указанной сумме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп, уплаченная платежным поручением №4189 от 24.07.2014.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу №А76-21505/2014 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЮЖУРАЛЖАСО", ОГРН 1027402905485, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную согласно платежного поручения №5624 от 15.08.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.
