Решение от 27 октября 2014 года №А76-21502/2014

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 года                             Дело  № А76-21502/2014
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению закрытого акционерного общества «АРКОР», г.Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Челябинск,
 
    о  взыскании 77561руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «АРКОР»(далее – истец, ЗАО "АРКОР")  25.08.2014обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО") о  взыскании суммы долга в размере 70 510,00 рублей, пени в размере 7 051 рублей.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К судебному заседанию представителем ответчика отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Закрытое акционерное общество «АРКОР» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1117746331526   юридический адрес (место нахождения): г.Москва, ул.Милашенкова, 18 пом.IV.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2001 ОГРН 1027700016706, юридический  адрес (место нахождения): г.Челябинск, ул.2-ая Павелецкая, 14.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ЗАО «АРКОР» (Поставщик) и ответчиком – ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (Покупатель) 22.11.2013 заключен договор  поставки № 74-ЗТ-317/13 (л.д.8-12).
 
    Согласно условиям договора,  поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить  товары производственно-технического назначения (Товар) в соответствии с условиями   указанного договора. Наименование количество, цена, прок поставки  определяются спецификациями, также в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные условия по качеству (п. 1 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора поставки  предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым срок рассмотрения претензии – 20 рабочих дней с момента ее получения. Все  споры, не разрешенные путем переговоров, рассматриваются в арбитражном суде в соответствии с установленной подсудностью.
 
    В соответствии с условиями спецификации № 1 от 22.11.2013   договора  поставки  товара  (л.д. 14-15), поставщиком по товарной  накладной № 1206003 от 06.12.2013  (л.д. 16) был поставлен товар на  общую сумму 70 510 руб.
 
    Поставленная продукция в установленный спецификацией срок покупателем оплачена не была.
 
    Поставщиком в соответствии с п. 6.2 договора поставки № 74-ЗТ-317/13 22.11.2013 в адрес ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» была направлена претензия по юридическому адресу, с требованием погасить задолженность в течение 10 банковских дней и перечислить сумму долга в размере 70 510 руб. При не поступлении денежных средств  ЗАО «АРКОР»  будет вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности и пени в принудительном порядке (л.д.19-20). Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
 
    Нарушение покупателем обязательств по  оплате поставленного товара и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладная, удостоверенная печатью (штампом) организации ответчика, подписанная лицом, получившим товар. Факт поставки истцом товара подтвержден соответствующими материалами дела, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате  поставленного товара  в сумме  70 510 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика  пени в размере 7 051 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 5.4 договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого товара покупателем поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.
 
    Поставщиком   в соответствии с указанным пунктом договора начислены договорная неустойка (пени) в сумме 7 051 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При этом, пунктом 6.2 договора поставки предусматривается обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Претензия - заявление кредитора, покупателя, заказчика, клиента об уплате долга, возмещении убытков, устранении обнаруженных недостатков, неисправности в приобретенном товаре или выполненной работе; требование кредитора к должнику о добровольном урегулировании спора, связанного с нарушением прав кредитора.
 
    По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
 
    В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом представлена в материалы дела претензия  от 10.06.2014 (исх. № 471) в которой истец указал, что при не поступлении денежных средств  ЗАО «АРКОР»  будет вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности и пени в принудительном порядке. Других доказательств о предъявлении в досудебном порядке требования о взыскании суммы пени истцом не представлено.
 
    Претензия не содержит все необходимые данные для расчета пени (период), алгоритм расчета в ней не приведен, требование о взыскании  пени не сформулировано, что свидетельствует о ненадлежащем соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания пени.
 
    В соответствии с нормой п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 7 051руб. подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с указанным требованием в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания  пени.
 
    При подаче иска  истцом платежным поручением № 1018 от 19.08.2013  была уплачена государственная пошлина в размере  3102  руб.44 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны. Поскольку  требование о взыскании пени оставлено судом без рассмотрения и, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, оплате в бюджет подлежит госпошлина в сумме 2820 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, государственная пошлина  в размере 2820 руб. 40 коп.
 
    подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 282 руб. 04 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «АРКОР» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1027700016706, юридический  адрес (место нахождения): г.Челябинск, ул.2-ая Павелецкая, 14, в пользу закрытого акционерного общества «АРКОР» зарегистрированного в качестве юридического лица ОГРН 1117746331526   юридический адрес (место нахождения): г.Москва, ул.Милашенкова, 18 пом.IVсумму задолженности по договору поставки от № 74-ЗТ-317/13 22.11.2013 в размере 70 510 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2820 руб. 40 коп.
 
    Требование закрытого акционерного общества «АРКОР» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» пени в размере 7 051 руб., оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «АРКОР» из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 282 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья                 И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.