Решение от 31 июля 2013 года №А76-21489/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    24 июля 2013г.                                                                     Дело  № А76-21489/2012
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 31 июля 2013 года
 
    Резолютивная  часть решения  принята 24 июля  2013 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова
 
    При ведении   протокола  судебного заседания  секретарем с/з Савчук А.С.,
 
    Рассмотрев в открытом  судебном  дело  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал», г. Челябинск, к Обществу  с ограниченной ответственностью «Мясная лавка», г. Миасс Челябинской области,
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
    в судебном заседании приняли участие представители: истца: Коренькова Е.И. (личность удостоверена по паспорту, доверенность от 09.01.2013г. №04/12); ответчика: Гаврюшкин С.Н. (личность удостоверена по паспорту, доверенность от 05.03.2013 б/н);
 
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.07.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  б/н от 17.03.2009г в сумме 2 243 899 рублей 62 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 2 159 377 рублей 81 коп.
 
    Исковые  требования  в  порядке  ст 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  Обществом  с ограниченно ответственностью  «КПС-Урал»   уточнены  и  составили задолженность по договору поставки  б/н от 17.03.2009г в сумме 1 964 767 рублей 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 2 098 247 рублей09 коп.
 
    В  обоснование   исковых требований   Обществом  с ограниченной ответственностью  «КПС –Урал»    представлены   договор   поставки   продуктов  и  товарные  накладные  с  отметкой   о   получении    ответчиком  товара.
 
    Ответчиком   исковые требования   полностью отклонены, ссылаясь на  то,  что  платежным поручением  № 993  от  22  января  2013года  перечислена сумма  256970рублей  32 коп  Представитель ответчика    считает,  что  остальная  часть   задолженности    удовлетворению  не  подлежит,   поскольку  договором  между  сторонами   предусмотрена  «предварительная  оплата»    товара,   в    случае   отсутствия  которой   отгрузка товара   прекращается.
 
    Кроме того,  ответчик  считает,  что   по  предъявленным истцом  накладным    оплата  произведена  наличными денежными  средствами,  в  подтверждение    чего  представлены  накладные  со  штампами  «оплачено»
 
    Относительно  требований  о  взыскании   пени     полагает,  что  в  связи с  отсутствием   задолженности  оснований  для  её  начисления  не  было,  а  также  то,  что    размер    её  завышен   
 
    Доводы  ответчика   о   произведенной  оплате   стоимости    полученного товара  были исследованы  в    судебном  заседании   в  связи с  чем  в  качестве   свидетелей  допрошены  директор  подразделения   в  г. Златоусте   ООО  «КПС –Урал»  Лакаев  Антон  Михайлович,  который  пояснил,  что   в  основном    работа  с  ответчиком  производилась  по  безналичному  расчету   с  отсрочкой  платежа  и при наличии  задолженности    отгрузка товара  все  равно  производилась.  Была  также  допрошена  в  качестве  свидетеля   кассир  Галикеева  Светлана   Геннадьевна,  которая  пояснила,     что   в  этом  же  здании    она  по  совместительству  работает кассиром   у  индивидуального  предпринимателя   Рыжикова,  где  она    работает   с  денежной  наличностью. Галикеева С.Г.  пояснила,  что   штампов  «оплачено»   в  накладных   она   не  ставила  и денежные  средства  от  ООО  «Мясная  лавка»   в  погашение  задолженности   не  получала.
 
    Арбитражным судом   была  назначена   экспертиза    с   предметом   определения  временного  промежутка   проставления  штампа «оплачено»  в  даты  указанной  в  штампе «оплачено»   в  товарных  накладных № 3844, 3831, 3814,3784, 3714, 3710, 3670, 3583.. Сообщением  от 17.04.2013года  эксперта  Федерального    бюджетного  учреждения  «Челябинская  лаборатория   судебной  экспертизы   министерства юстиции  Российской  Федерации»   К.В. Власова  на   основании ст. 16  Федерального закона  «О  государственной  судебно-экспертной  деятельности   в  Российской  Федерации»   сообщено  о невозможности  дать заключение   на  поставленные  вопросы.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, и также исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «КПС-Урал», юридический адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 152, кв. 153, зарегистрировано в  качестве  юридического лица 24.03.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска за  основным государственным регистрационным номером: 1037403867896; ИНН: 7453097610.
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Мясная лавка», юридический адрес: 456318,  Челябинская область, г. Миасс, ул. Вернадского, д. 6, зарегистрировано в  качестве  юридического лица 04.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области за  основным государственным регистрационным номером: 1027400877723, ИНН: 7415037709.
 
    Как видно из материалов дела, 17.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (Покупатель) заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукты питания (далее – продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  и считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены  сторонами в п. 1.1 договора, согласно которым наименование, количество и стоимость указываются в товарных накладных на каждую партию товара, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 – расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика до момента или в момент передачи продукции  покупателю, при этом Поставщик вправе приостановить отгрузку Продукции до поступления денег на его расчетный счет.
 
    По согласованию между сторонами может быть применен иной порядок оплаты – путем перечисления безналичных денежных средств не позднее 5 банковских дней с момента передачи продукции покупателю.
 
    Согласно п. 4.3 последующая поставка продукции производится после оплаты Покупателем за предыдущую поставку продукции.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» произведена  поставка продукции в адрес ответчика на сумму 2 409 186 руб. 77 коп. (товарными накладными № 3844 от 19.04.2012 года на сумму 297 787 руб. 77 коп., № 3831 от 19.04.2012 года на сумму 258 937 руб. 08 коп., № 3814 от 17.04.2012 года на сумму 182 069 руб. 43 коп., № 3806 от 16.04.2012 года на сумму 40 348 руб. 40 коп., № 3784 от 12.04.2012 года на сумму 462 450 руб. 76 коп., № 3714 от 03.04.2012 года на сумму 50 390 руб. 32 коп., № 3710 от 03.04.2012 года на сумму 129 934 руб. 94 коп., № 3670 от 29.03.2012 года на сумму 304 685 руб. 14 коп., № 3583 от 19.03.2012 года на сумму 247 780 руб. 21 коп., № 3521 от 12.03:2012 года на сумму 247 353 руб.  28 коп.,№ 3509 от 07.03.2012 года на сумму 181 779 руб. 47 коп).
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Продукция передана  истцом  ООО "Мясная лавка" по вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись ответчика, скрепленная печатью. 
 
    Ответчиком оплата отгруженной продукции  произведена частично в размере 165 287 руб. 15 коп. (платежным поручением от 07.09.2012).
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 2 159 377 руб. 81 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    Согласно  статье   309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации   обязательства  должны   исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что оплата продукции производилась наличными денежными средствами при получении товара, о чем работником истца делалась отметка "Оплачено" в товарной накладной. Так, в товарных накладных № 3831 от 19.04.2012 года на сумму 258 937 руб. 08 коп.,№ 3814 от 17.04.2012 года на сумму 182 069 руб. 43 коп., № 3806 от 16.04.2012 года на сумму 40 348 руб. 40 коп.,№ 3784 от 12.04.2012 года на сумму 462 450 руб. 76 коп., № 3714 от 03.04.2012 года на сумму 50 390 руб. 32 коп., № 3710 от 03.04.2012 года на сумму 129 934 руб. 94 коп.,№ 3670 от 29.03.2012 года на сумму 304 685 руб. 14 коп., № 3583 от 19.03.2012 года на сумму 247 780 руб. 21 коп.,
 
    Таким образом, задолженность перед истцом - по товарной накладной № 3844 от 19.04.2012 года у ответчика имеется на сумму 256 970 руб. 05 коп., по товарной накладной  № 3521 от 12.03:2012 года долг, в связи с частичной оплатой платежным поручением от 07.09.2012, имеется на сумму 22 162 руб. 29 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец - ООО «КПС-Урал», г. Челябинск, обратился с ходатайством о назначении экспертизы спортных товарных накладных, с целью определения даты проставления штампа "Оплачено" и даты, указанной в ней.
 
    Данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. Судом вынесено определение по делу №А76-21489/2012-56-641/51 от 15.03.2013 о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы.
 
    Проведение экспертизы было поручено Государственному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы.
 
    В целях доказательства оплаты экспертизы ответчиком - ООО «КПС-Урал», г. Челябинск, внесены денежные средства по платежному поручению от 27.03.2013 №417 в сумме 47 320 рублей 00 коп. на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области.
 
    08.05.2013 Челябинской ЛСЭ специалисту Арбитражного суда Челябинской области было передано сопроводительное письмо от 07.05.2013 №881/3-3/5 по делу №А76-21489/2012, а также сообщение №881/3-3/5 от 07.05.2013 о невозможности дать заключение.
 
    Кроме того, пунктом 5.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период: 20.04.12-18.10.12 с  учетом  ходатайства  об изменении  в  порядке  ст. 49  АПК РФ:
 
    по товарной накладной №3844 составила 266 520 руб. 05 коп.,
 
    20.04.12-18.10.12 по товарной накладной №3831составила 231748руб. 68 коп.,
 
    18.04.12-18.10.12по товарной накладной №3814составила 164 772руб. 83 коп.,
 
    17.04.12-18.10.12по товарной накладной №3806составила 36 717руб. 04 коп.,
 
    13.04.12-18.10.12по товарной накладной №3784составила 430 079руб. 20 коп.,
 
    04.04.12-18.10.12по товарной накладной №3714составила 49 130руб. 56 коп.,
 
    04.04.12-18.10.12по товарной накладной №3710составила 126 686руб. 56 коп.,
 
    30.03.12-18.10.12по товарной накладной №3670составила 303 161руб. 71 коп.,
 
    20.03.12-18.10.12по товарной накладной №3583составила 258 930руб. 31 коп.,
 
    13.03.12-18.10.12по товарной накладной №3521составила 267 141руб. 54 коп.,
 
    08.03.12-18.10.12по товарной накладной №3509составила 24489руб. 33 коп., всего 2 058 247 руб. 09 коп.
 
    Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения  его от ответственности, суд не находит.
 
    Довод  ответчика  об оплате  стоимости    полученного товара   по  безналичному  расчету   по  накладным  с  отметкой «оплачено»   не  нашел  своего    подтверждения   в  судебном  заседании,  поскольку   ответчиком   не  представлено  сведений  о  том  кому   из  работников  ООО  «КПС-Урал»  были переданы   наличные  денежные  средства.
 
    Неустойка   за  просрочку   оплаты  подлежит  взысканию  в  размере  суммы  основного   долга  на  основании  ст. 333 гражданского  кодекса Российской  Федерации и Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного суда  Российской  Федерации № 81,   поскольку    ответчиком   не  представлено  доказательств  её  завышенного   размера.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального
 
 
 
 
    кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» задолженность по договору поставки  б/н от 17.03.2009г в сумме 1 964 767 рублей 01 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 1 964 767 рублей 01 коп., всего 3 929 534 (Три миллиона девятьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 43 315 (Сорок три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КПС-Урал» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 701 (Одна тысяча  семьсот один) рубль 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья :                                                                               В.В. Худякова