Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21485/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-21485/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пашниной Марии Игоревны, г.Челябинск,
Красникова Валерия Владимировича, г. Челябинск,
открытого акционерного общества «Банк «Северный морской путь», г.Челябинск,
о взыскании 13 759 руб. 64 коп.
установил:
Страховое открытое акционерное общества «ВСК», г. Москва, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее по тексту СОАО «ВСК») 25.08.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск (далее по тексту ООО «СК «ТРАСТ»), о взыскании страхового возмещения в сумме 13 759 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пашнина Мария Игоревна, г.Челябинск, Красников Валерий Владимирович, г. Челябинск, открытое акционерное общество «Банк «Северный морской путь», г. Челябинск (л. д. 1-4).
Копия указанного определения была получена ответчиком 08.09.2014 - возражений, отзыва, заявления о восстановлении срока для представления отзыва со стороны ответчика, в сроки установленные определением от 01.09.2014 (22.09.2014) не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащим уведомлении ответчик о принятии дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между СОАО «ВСК» (страховщик) и ОАО СМП Банк (страхователь) 30.01.2014 заключен договор страхования, о чем страховщиком выдан полис серии № 14710С5000142. По указанному договору застраховано транспортное средство марки Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер А 852 СХ 174 на период с 30.01.2014 по 29.01.2015 (л. д. 15-16).
Собственником транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер А 852 СХ 174 является ОАО СМП Банк.
Как видно из материалов дела, 13.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный номер Н 439 ОЕ 174, под управлением водителя Пашниной М. И., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2014, и автомобиля Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер А 852 СХ 174, под управлением водителя Красникова В. В. (л. д. 20).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер А 852 СХ 174 получил повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2014 (л. д. 20), актах осмотра транспортного средства № 792303 от 17.02.2014 и № уб 2291214 от 22.02.2014 (л. д. 22-25).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Тиана, государственный регистрационный номер А 852 СХ 174 после ДТП, согласно счета на оплату № ЦКР 0001341 от 08.04.2014 (л. д. 29-30) составила 101 049 руб. 85 коп., а с учетом износа 89 447 руб. 42 коп.
В соответствии с Правилами страхования истец на основании страхового акта № 14710С5000142 от 23.04.2014 по платежному поручению от 25.04.2014 перечислил ООО «Регинас» денежные средства в сумме 101 049 руб. 85 коп. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольцваген Тигуан (государственный регистрационный знак Н 439 ОЕ 174) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ТРАСТ», что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2014 и не оспаривается ответчиком, полис ССС №0310803136.
Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Фольцваген Тигуан (государственный регистрационный знак Н 439 ОЕ 174) застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «ТРАСТ», что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2014, вина водителя в произошедшем ДТП была установлена, и СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение, суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является страховщиком гражданской ответственности виновника в ДТП в пределах восстановительных расходов.
Доказательств недостоверности размера ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания восстановительной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению в сумме 13 759 руб. 64 коп. с учетом произведенной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 75 687 руб. 88 коп. в соответствии со ст. ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п.2.2. ст. 12 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2014 № 417 (л. д. 7).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», г. Челябинск, в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва, сумму страхового возмещения в размере 13 759 руб. 64 коп. и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. И. Сафронов
