Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А76-21478/2012
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 июня 2013г. Дело № А76-21478/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Промышленно-Строительная компания «СИБУР-ТИЗОЛ» (ОГРН 11026605238538), г. Екатеринбург
к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АВС» (ОГРН 1067449045949), г. Челябинск
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябметаллкокс», г. Челябинск,
о взыскании 869 407руб. 44 коп.,
при участии в заседании:
ответчика – представителя Букалова И.В., действующего по доверенности от 02.10.2012, личность установлена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Сибур-Тизол», г.Екатеринбург (далее – ЗАО ПСК «Сибур-Тизол», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АВС», г.Челябинск (далее – ООО Компания «АВС», ответчик), с требованиями о взыскании с ответчика возмещения расходов за пользование земельным участком в размере 1 730 511 руб. 36 коп., в том числе: недоимку по земельному налогу в размере 985 992 руб. 34 коп., штраф в размере 243 692 руб. 14 коп., пени в размере 500 826 руб. 88 коп.
Определением от 12.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябметаллкокс» (далее – ООО ТД «Челябметаллкокс», третье лицо) (т.1, л.д.1-5).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 359 830 руб. 42 коп., штраф в размере 8 750 руб. 14 коп., пени в размере 500 826 руб. 88 коп. Также заявил о рассмотрении иска без участия представителя, на иске настаивает в полном объеме. Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает, что истец пытается по настоящему делу взыскать с ответчика сумму, по которой уже имеется судебный акт по делу №А76-5804/2011. Все претензии истец вправе предъявлять к ООО ТД «Челябметаллкокс». Ответчик не несет ответственность за правильность и своевременность уплаты истцом земельного налога.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Решение принято в отсутствие представителей третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании 06.06.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14ч. 30м. 11.06.2013.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ЗАО ПК «Сибур-Тизол» (сторона-1) и ООО «Челябметаллкокс» (сторона-2) подписано соглашение о порядке возмещения расходов за пользование земельным участком, в соответствии с которым сторона-2 владеет объектами недвижимости по адресу: г.Челябинск, Копейское шоссе, 52. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 37447 кв.м., принадлежащем стороне-1 на праве постоянного (бессрочного) пользования. Фактическим пользователем земельного участка является сторона-2 (т.1, л.д.11-12).
Согласно п.2.2 указанного соглашения, сторона-2 обязуется производить стороне-1 компенсацию затрат за пользование вышеуказанным земельным участком. Компенсация затрат включает в себя все расходы стороны-1 (налоговые и т.д.).
На момент подписания соглашения сумма платежей по п.2.2 соглашения составляет 274 099 руб. в квартал. (п.2.3 соглашения).
Согласно п.2.4 соглашения, сторона-2 не несет ответственность за правильность и своевременность уплаты земельного налога стороной-1 и составления им бухгалтерской отчетности.
01.10.2009 между ЗАО ПСК «Сибур-Тизол» (сторона-1), ООО «Челябметаллкокс» (сторона-2) и ООО Компания «АВС» (сторона-3) подписано дополнительное соглашение к соглашению о порядке возмещения расходов за пользование земельным участком от 01.01.2007, о нижеследующем: в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: г.Челябинск, Копейское шоссе, д.52 к ООО Компания «АВС», пользователем земельного участка по данному адресу становится сторона-3. Поскольку сторона-2 пользуется объектами недвижимости и подъездными путями на правах аренды, возмещение стороне-1 расходов за пользование земельным участком может осуществляться как стороной-2, так и стороной-3 (полностью либо в части) (т.1, л.д.14).
За период с 01.01.2012 по 31.08.2012 задолженность ЗАО ПСК «Сибур-Тизол» по земельному налогу составила 985 992 руб. 34 коп. (т.1, л.д.24-32).
Размер пени на 01.01.2012 составил 360 429 руб. 57 коп., на 31.08.2012 – 140 397 руб. 31 коп. (т.2, л.д.3-6, 7-10)
Размер штрафа составил 8 750 руб. 14 коп. (т.2, л.д.7-10).
В соответствии со ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным.
Размер задолженности по земельному налогу и пени подтвержден материалами дела.
В связи с наличием между сторонами соглашения о порядке возмещения расходов за пользование земельным участком, требования истца о взыскании с ответчика, подлежат удовлетворению.
С учетом частичной оплаты, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании земельного налога в размере 359 830 руб. 42 коп.
Однако сумма штрафа в размере 8 750 руб. 14 коп. начислена налоговым органом истцу в связи с непредставлением налоговой декларации по земельному налогу. В связи с чем, данная сумма не может отнесена на ответчика.
Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Промышленно-Строительная компания «СИБУР-ТИЗОЛ», г. Екатеринбург, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «АВС», г. Челябинск в пользу закрытого акционерного общества Промышленно-Строительная компания «СИБУР-ТИЗОЛ», г. Екатеринбург задолженность в сумме 359 830 руб. 42 коп., пени в сумме 500 826 руб. 88 коп., всего 860 657 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «АВС», г. Челябинск в доход федерального бюджета 20 182 руб. 95 коп. государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества Промышленно-Строительная компания «СИБУР-ТИЗОЛ», г. Екатеринбург в доход федерального бюджета 205 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
