Решение от 27 октября 2014 года №А76-21441/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
    27 октября 2014 года                                                Дело № А76-21441/2014
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    ООО "Габарит-Авто" г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Харитонову Льву Викторовичу г.Челябинск
 
    о взыскании 39454 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Габарит-Авто" г.Челябинск(далее – истец, ООО "Габарит-Авто") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харитонову Льву Викторовичу г.Челябинск(далее – ответчик, ИП Харитонов Л.В.) о взыскании задолженности в сумме 30991 руб., неустойки в сумме 9548 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения ООО "Габарит-Авто" г. Челябинск, в суд с настоящим требованием.
 
    Ответчик, в нарушение  ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22.07.2013 был заключен договор поставки № 84/Ч, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию в ассортименте (товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его (п.1.1. договора).
 
    Поставка товара производится автотранспортом поставщика до склада покупателя, в соответствии с заявками покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, в течение срока действия настоящего договора (п. 1.2 договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами, и указываются в накладных, счетах фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, цены включают НДС (п. 1.3 договора).
 
    Качество товара, поставляемого поставщиком, должно соответствовать стандартам и требованиям ГОСТам, ТУ завода-изготовителя, предъявляемым к данному виду товара, сертификатам соответствия, паспортам качества (п. 2.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя. Поставщик отгружает товар в течение 3 рабочих дней, с момента согласования заявки, при условии полной оплаты покупателем предыдущих партий (п. 3.1 договора).
 
    Товар передается покупателю в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, количество и стоимость передаваемого товара. Накладная подписывается уполномоченными на то представителями сторон. Если товар передается на складе поставщика, то покупателем выдается доверенность на получение товара в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Покупатель обязан проверить количество товара и целостность упаковки в момент приемки товара. Если товар принят без замечаний, претензии по этим вопросам в дальнейшем поставщиком не принимаются (п. 3.2 договора).
 
    Приемка товара по количеству и качеству производится сторонами в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65г. № П-6 и от 25.04.66 г. № П-7 (с последующими изменениями и дополнениями), в части, применяемой к настоящему договору с учетом особенностей, установленных настоящим договором (п. 3.3 договора).
 
    Товар переходит в собственность покупателя от поставщика и считается принятым по количеству и качеству в момент подписания накладной поставщика покупателем или доверенным лицом (п. 3.4 договора).
 
    Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в товарных накладных на данную партию товара (п. 4.1 договора).
 
    Оплата  за товар производится   покупателем   в течение 14    календарных дней с момента отгрузки товара (4.2 договора).
 
    Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, при расчетах наличными денежными средствами - дата поступления денег в кассу
поставщика (п. 4.3 договора).
 
    Поставщик предъявляет покупателю счет-фактуру в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства (п. 4.5 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, установленных в п. 4.2 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки оплаты товара. Пеня начисляется на основании предъявленной покупателю письменной претензии поставщика, при отсутствии претензии пеня не начисляется и не выплачивается.
 
    Уплата неустойки не освобождает стороны от надлежащего исполнения условий настоящего договора в полном объеме.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Виновная сторона должна возместить другой стороне связанные с этим убытки (п. 5.2 договора).
 
    На основании заключенного между сторонами договора поставки №84/4-1 от 22.07.2013 в период с 22.07.2013 по 04.10.2013 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 49991 руб.
 
    Факт поставки и получения товара подтверждается товарными накладными: № 20402 от 22.07.2013 на сумму 17866 руб., № 20410 от 22.07.2013 на сумму 2500 руб., № 20546 от 25.07.2013 на сумму 14030 руб., № 21333 от 20.08.2013 на сумму 675 руб., № 23209 от 04.10.2013 на сумму 13500 руб.
 
    Продукция  была  принята  ответчиком   без   претензий  относительно ее количества, качества.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора, оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Товар ответчиком оплачен частично в сумме 19000 руб.
 
    Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 30991 руб.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Доказательств   оплаты   ответчиком   указанного   товара   в   полном   объеме  суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30991 руб.,являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 19.10.2014 по 22.08.2014 в сумме 9548 руб.
 
    Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, установленных в п. 4.2 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки оплаты товара. Пеня начисляется на основании предъявленной покупателю письменной претензии поставщика, при отсутствии претензии пеня не начисляется и не выплачивается.
 
    Истцом в материалы настоящего дела не представлена претензия с просьбой погасить неустойку за период с 19.10.2014 по 22.08.2014 в сумме 9548 руб.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный прядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что доказательств направления ответчику претензий, арбитражный суд считает, что установленный пунктом 5.1 вышеуказанного договора претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании неустойки истцом не соблюден.
 
    Таким образом, исковое заявление в части требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9548 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Истцом представлен договор на оказание юридических  услуг № 88 от 01.05.2014, акт выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 22.08.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру № 152 от 22.08.2014.
 
    В представленном договоре на оказание юридических услуг указано, что исполнитель в рамках указанного договора обязуется подготовить и направить в арбитражный суд Челябинской области и ИП Харитонову Л.В. исковое заявление, претензию и всю необходимую документацию о взыскании задолженности по договору поставки товара, представлять интересы заказчика в суде. 
 
    В соответствии с актом выполненных работ, исполнителем подготовлена претензионная документация к ИП Харитонову Л.В. по договору поставки товара, подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности к ИП Харитонову Л.В., исковое заявление о взыскании задолженности и претензионная документация направлена ИП Харитонову Л.В. и в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Согласно правовой позиции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», ст.  112 АПК РФ Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Таким образом, подготовка претензионной документации, направление ее в адрес ответчика,  не является судебными расходами, соответственно взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Данное заявление рассматривается в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний на основании ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ, соответственно представление интересов заказчика в суде не осуществляется.
 
    Исполнителем фактически составлено исковое заявление с приложенными к нему документами и направлено в суд.
 
    Европейский Суд по правам человека сформулировал ряд правовых позиций относительно определения пределов разумности возмещения судебных расходов. При этом Европейский Суд по правам человека рекомендует учитывать: объем работы, проведенной адвокатом (объем подготовленных документов, длительность рассмотрения дела, наличие устных слушаний, степень участия в деле); результаты работы адвоката (степень удовлетворения судом претензий и состязательных документов); сложность рассмотрения дела.
 
    При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.          
 
    Стоимость совершения каждой из оказанных услуг не определена  в договоре об оказании юридических услуг. При этом акт оказанных услуг или прайс-лист, либо иной документ, регламентирующий установление расценок на те или иные юридические услуги, не представлены.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и степени сложности категории спора, доступности судебно-арбитражной практики по данному вопросу, учитывая, что расходы на досудебные консультации не являются судебным расходами, при этомрассмотрение дела в происходило порядке упрощенного производства без вызова сторон, учитывая объем выполненной представителем работы, а также с целью исключения нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд определил размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в размере 3000 руб.
 
    В связи с тем, что при подаче заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова Льва Викторовича г.Челябинскв пользу общества с ограниченной ответственностью «Габарит-Авто» г. Челябинск сумму задолженности в размере 30991 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    В части взыскания неустойки в размере 9548 руб. исковые требования оставить без рассмотрения.
 
    В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47000руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.