Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21431/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Челябинск
Дело № А76-21431/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Стародубова Дмитрия Андреевича, г. Челябинск, Харланова Виталия Леонидовича, г. Челябинск, Оксентюк Дарьи Сергеевны, г. Челябинск, Абросимова Александра Сергеевича, г. Челябинск, Козленко Павла Викторовича, г. Челябинск,
о взыскании 70 935 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1», ОГРН 1137453013466, место нахождения: г. Челябинск, пр-т Ленина, 81 (далее – истец, ООО «РЕЗЕРВ-1»), 25.08.2014обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 70 935 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику о взыскании ущерба в связи с повреждением застрахованного третьим лицом в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» транспортного средства в результате ДТП на основании передачи истцу права требования взыскания страхового возмещения.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стародубов Дмитрий Андреевич, г. Челябинск (далее – третье лицо, Стародубов Д.А.), Харланов Виталий Леонидович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Харланов В.Л.), Оксентюк Дарья Сергеевна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Оксентюк Д.С.), Абросимов Александр Сергеевич, г. Челябинск (далее – третье лицо, Абросимов А.С.), Козленко Павел Викторович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Козленко П.В.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 109-119).
В материалы дела поступило заявление ООО «РЕЗЕРВ-1» об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Челябинской области принято исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям, с участием тех же лиц, возбуждено производство по делу № А76-20748/2014.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 22.08.2014 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Резерв-1», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, о взыскании 70 935 руб. 71 коп., возбуждено дело № А76-20748/2014.
Определением суда от 22.08.2014 по делу № А76-20748/2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стародубов Дмитрий Андреевич, Харланов Виталий Леонидович, Оксентюк Дарья Сергеевна, Абросимов Александр Сергеевич, Козленко Павел Викторович.
При этом предметом исковых требований по делу № А76-20748/2014 является спор между теми же лицами, которые участвуют в настоящем споре, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в исковом заявлении по настоящему делу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. ч. 1, 3 ст. 149 АПК РФ).
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление истца – общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1», г. Челябинск, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
