Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21430/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
27 октября 2014 г. Дело № А76-21430/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при рассмотрении вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-1", ОГРН 1137453013466, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, о взыскании 139 600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"РЕЗЕРВ-1", ОГРН 1137453013466, г. Челябинск (далее – истец, ООО "РЕЗЕРВ-1"), 25.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО ""Росгосстрах"), о взыскании страхового возмещения в размере 139 600 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определением суда от 01 сентября судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).
Определением суда от 01 сентября к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Мотина Николая Сергеевича, Алферова Артема Владимировича, Устинова Сергея Валерьевича, Самохина Валерия Евгеньевича (далее – третьи лица) (л.д.1-4).
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд 19.09.2013 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по тому же предмету и по тем же основаниям. Истцом при подаче искового заявления через электронную систему подачи документов была допущена техническая ошибка, в результате чего исковое заявление было подано дважды.
Заявление об оставлении иска без рассмотрения подписано представителем истца Меньшиковой К.В., действующей по доверенности от 03.02.2014 (сроком действия 1 год).
В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исковое заявление вх. № А76-21430/2014, полученное судом 25.08.2014 через электронную систему «Мой Арбитр» (л.д. 6-10), подано истцом в связи с произошедшим 09.02.2014 ДТП и возникшим ввиду этого ущербом в размере 139600руб. 00 коп.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-20871/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы о взыскании ущерба в размере 139600руб. 00 коп. по страховому случаю ДТП от 09.02.2014.
Определением суда дело №А76-20871/2014 назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 18 декабря 2014 года.
Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-1" по настоящему делу, оставляется судом без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определением от 01.09.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с тем, что государственная пошлина истцом не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-1", ОГРН 1137453013466, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641, г. Челябинск, о взыскании 139 600 руб., без рассмотрения.
Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
