Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21427/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Челябинск Дело № А76-21427/2014
27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резерв-1», г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородкиной Ольги Сергеевны, Аминова Зиннатулла Мухибуллиновича, о взыскании 70 600 руб. 88 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Стороны, третьи лица о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Резерв-1», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, г. Челябинск, о взыскании 70 600 руб. 88 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
19.09.2014 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. в Арбитражном суде Челябинской области находится дело между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно дело № А76-20970/2014, в котором общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», о взыскании страхового возмещения в сумме 70 600 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления без рассмотрения заявления, принятого к производству арбитражным судом
В соответствии с ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает права истца (заявителя) вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась, из федерального бюджета возврату не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Резерв-1», г.Челябинск, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.А. Булавинцева
