Определение от 03 октября 2013 года №А76-21388/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 октября  2013 года                                               Дело№А76-21388/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»,
 
    об рассрочке исполнения судебного акта
 
    в рамках дела по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН 1027402812777),
 
    к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 1037739877295), муниципального унитарного предприятия «Челябгортранс», г. Челябинск (ОГРН 1027402329404), открытого акционерного общества «Фирма Челябинскагропромстрой», г. Челябинск (ОГРН 1027403895320), открытого акционерного общества «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление ГАИ», г. Челябинск (ОГРН 1027402317700), общества с ограниченной ответственностью «Уральский научно-исследовательский и проектный институт строительных материалов», г. Челябинск (ОГРН 1107450002527), общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск (ОГРН 1047424002449), государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Челябинский детский дом-интернат» (для глубоко умственно отсталых детей), г. Челябинск (ОГРН 1027402820279), открытого акционерного общества «Челябинский завод «Теплоприбор», г. Челябинск (ОГРН 1027402820312), закрытого акционерного общества Литейно-механический завод «Стройэкс», г. Челябинск (ОГРН 1027402824680), государственного казенного специального учебно-воспитательного учреждения для детей и подростков с девиантным поведением Челябинская областная специальная общеобразовательная школа закрытого типа, г. Челябинск (ОГРН 1027402823634), общества с ограниченной ответственностью «Мечел-энерго», г. Москва (ОГРН 1027700016706), общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговый дом «Альфа», г. Челябинск (ОГРН 1027403899390), государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», г. Челябинск (ОГРН 1037403874903), муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (ОГРН 1027403883418), открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие», г. Челябинск (ОГРН 1027402816671), общества с ограниченной ответственностью «Урал-Пром», д. Крылосово, Свердловская область (ОГРН 1096625004574), общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург (ОГРН 1026604947852), открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», г. Челябинск (ОГРН 1027402815362),
 
    о взыскании 31 946 356 рублей 78 копеек;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее-заявитель, должник, ОАО «ЧМК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее-взыскатель, ОАО «Челябэнергосбыт»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 676 745 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 017 руб. 16 коп. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 25.10.2010, был присвоен входящий №А76-21388/2010.
 
    Через канцелярию судаот представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме (л.д. 35, т. 99).
 
    Полномочия В.В. Колпашникова, подписавшегозаявление об отказе от заявления, подтверждается доверенностью №60/12,  от 02.07.2012 года (л.д. 39, т. 99).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от заявления - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от заявления как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.
 
    Таким образом, отказ от заявления предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.
 
    Заявленный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Принятие отказа от заявления, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о рассрочки исполнения судебного акта по делу №А76-21388/2010, подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» от заявления  к  открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» с требованием о рассрочки исполнения судебного акта по делу №А76-21388/2010.
 
    Производство по заявлению  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www/18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Г.И. Кирьянова