Определение от 14 октября 2013 года №А76-21382/2013

Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-21382/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 года                                               Дело №А76-21382/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. (действующий на основании ч. 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мосягиной Е.А.), при разрешении вопроса о принятии к производству заявления должника – общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия» (454000, г.Челябинск, пр. Ленина, 3), о признании его несостоятельным (банкротом),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия»(далее – ООО «ЧТЗ Энергия», должник) 07.10.2013 (вх. № А76-21382/2013) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    -   признать ООО «ЧТЗ Энергия» несостоятельным (банкротом);
 
    - ввести в отношении ООО «ЧТЗ Энергия» процедуру – наблюдение;
 
    -  утвердить временным управляющим ООО «ЧТЗ Энергия»  Лаврова Андрея Анатольевича из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454080, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 23).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив поступившее заявление ООО «ЧТЗ Энергия» и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В нарушение п. 2  ч. 1  ст.   126    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей.
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению должника не приложены доказательства вручения или направления копии заявления должника и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.
 
    При таких обстоятельствах заявление должника  подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия» без движения до 14 ноября 2013 года.
 
    Предложить заявителю устранить допущенные нарушения.
 
    2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд Челябинской области.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и судью Мосягину Е.А..
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела , дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать