Определение от 13 сентября 2013 года №А76-21352/2012

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21352/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-21352/2012
 
    Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 09 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Рословой Татьяны Геннадьевны, г.Южноуральск, отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Пивоварова А.Н., личность установлена по паспорту,
 
    представителя уполномоченного органа – Гордеевой О.В., личность установлена по удостоверению УР № 772672, доверенность от 27.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Рословой Татьяны Геннадьевны по заявлению должника.
 
    Определением суда от 12.12.2012 в отношении ИП Рословой Т.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2013 (резолютивная часть от 11.03.2013) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет арбитражного управляющего по результатам конкурсного производства.
 
    В материалы дела 27.05.2013 поступил отчет конкурсного управляющего и материалы собрания кредиторов от 24.05.2013 (вх.№31806); 27.06.2013 поступили материалы собрания кредиторов от 25.06.2013 (вх. №39051); 05.09.2013 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и материалы собрания кредиторов от 03.09.2013 (вх. №54675).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия им совершены за время проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал.
 
    Уполномоченный орган ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен арбитражным судом с учетом статей 32, 110-112, 124-149 Закона о банкротстве, постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», от 09.06.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; рекомендаций Пленума ВАС РФ в постановлении от 29.12.2004 №29.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что процедура конкурсного производства подлежит завершению в силу следующего.
 
    В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество балансовой и рыночной стоимостью 641 900 рублей (основные средства).
 
    За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 641 900 рублей.
 
    Денежные средства в сумме 641 900 рублейпошли на погашение судебных расходов на проведение процедуры банкротства, 270 000 рублей – на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, 170 473 рубля 30 копеек - на погашение требований кредиторов.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов должника (реестр требований кредиторов закрыт 07.06.2013). Кредиторы первой, второй очереди не выявлены; в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 2 680 195 рублей 67 копеек.
 
    Расчеты с кредиторами не проведены в связи с недостаточностью имущества должника, в связи с чем на основании абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов считаются погашенными, о чем кредиторы уведомлены (л.87 отчета №54675).
 
    Закрыт расчетный счет в ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» 30.08.2013.
 
    Согласно справке УПФР в г.Южноуральске Челябинской области от 22.08.2013 №422 задолженность по представлению сведений персонифицированного учета у ИП Рословой Т.Г. отсутствует (л. 83 отчета №54675).
 
    Согласно справке от 16.08.2013 №92, документы, подлежащие передаче в архив и длительному хранению, отсутствуют (л.84 отчета №54675).
 
    Собранием кредиторов, которое состоялось 03.09.2013, отчет конкурсного упраляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
 
    При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должникаИП Рословой Т.Г.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении должника– индивидуального предпринимателя Рословой Татьяны Геннадьевны, г.Южноуральск, ИНН 742400123157, ОГРИП 304742411700212.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
    Судья                                    подпись                                С.И. Строганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать