Определение от 30 сентября 2013 года №А76-21337/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                          Дело № А76-21337/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 297 652 руб. 67 коп., предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунал», г.Челябинск (ИНН 7447003830, ОГРН 10274002330450), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Берестовой Т.В.,  представителя уполномоченного органа Хаерлаповой Е.Н. по доверенности от 27.11.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунал» (ИНН 7447003830, ОГРН 1027402330450, далее – общество «Коммунал», должник).
 
    Решением суда от 15.07.2013 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Берестова Татьяна Валерьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030123324 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 127 от 20.07.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации 06.05.2013 представил в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере 297 652 руб. 67 коп., в том числе 236 228 руб. 29 коп. недоимки и 43 424 руб. 38 коп. пени по земельному налогу за 2010 год (вх. № 27151 от 06.05.2013, требование №7).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий возражал против включения требования  в реестр, представил документы, подтверждающие, по его мнению, факт погашения задолженности в сумме 236 124 руб. (л.д. 30, 41-50).
 
    Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика – организации  путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа общество «Коммунал» имеет задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 297 652 руб. 67 коп., в том числе 236 228 руб. 29 коп. недоимки и 43 424 руб. 38 коп. пени.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требования № 2626 от 27.02.2013, налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, расчета пени по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (л.д. 8-16).
 
    В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим в материалы требования в подтверждение оплаты задолженности по земельному налогу представлены сведения о движении денежных средств по лицевому счету должника (л.д. 48-50). Из указанных документов усматривается факт оплаты должником в 2010 году на сумму 236 124 руб. (3 платежа по 78 708 руб.). Вместе с тем два платежа были произведены должником на основании ранее представленных поквартальных деклараций, а третий принят налоговым органом к уменьшению суммы налога по декларации за 4 квартал 2010 года.
 
    Арбитражный суд ранее отложил рассмотрение требования уполномоченного органа, предложив конкурсному управляющему представить в налоговый орган уточненную декларацию по земельному налогу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий вновь представил в налоговый орган 11.09.2013 налоговую декларацию на сумму налога к уплате в размере 314 832руб. (л.д. 41-43).
 
    Таким образом, основания для перерасчета суммы налога на момент рассмотрения требования отсутствуют. Указанное обстоятельство не препятствует конкурсному управляющему представить в налоговый орган уточненную декларацию на сумму налога к уплате.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в размере 236 228 руб. 29 коп. недоимки и 43 424 руб. 38 коп. пени по земельному налогу за 2010 год установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Коммунал».
 
    Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
Судья                          подпис                                               В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.