Определение от 28 октября 2013 года №А76-21337/2012

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-21337/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск  
 
    28 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-21337/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в  тексте резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 по заявлению Фатькина Николая Ильича, г. Челябинск, о намерении погасить требование об  уплате обязательных платежей, предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунал», г. Челябинск (ИНН 7447003830, ОГРН 1027402330450),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2013) заявление Фатькина Н.И. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено.
 
    При изготовлении резолютивной части определения от 28.10.2013, объявленной  25.10.2013, арбитражным судом допущена опечатка в сумме установленных штрафов по налогам и сборам (указано «89 252 руб. 49 коп.» вместо «86 252 руб. 49 коп.»), а также в размере общей суммы требования уполномоченного органа (указано «725 217 руб. 94 коп.» вместо «722 217 руб. 94 коп.»), что соответствует выводам, содержащимся в мотивировочной части определения.
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    На основании названной нормы опечатка, допущенная в тексте объявленной 25.10.2013 резолютивной части определения суда от 28.10.2013, подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания определения арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    устранить допущенную опечатку в тексте объявленной 25.10.2013 резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 по делу № А76-21337/2012.
 
    Абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 читать в следующей редакции:
 
    «Предложить Фатькину Николаю Ильичу в срок до 15 ноября 2013 года перечислить денежные средства в размере требований уполномоченного органа включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 722217 руб. 94 коп., в том числе по налогам и сборам: 549 428 руб. 75 коп. недоимки, 83 536 руб. 70 коп. пени и 86 252 руб. 49 коп. штрафов, а также 3 000 руб. штрафов, связанных с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                        В.В. Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать