Определение от 26 августа 2013 года №А76-21337/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.                                                                Дело № А76-21337/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Васильевой Татьяны Ивановны, г. Курган, в размере 340 667 руб., предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунал», г. Челябинск (ИНН 7447003830, ОГРН 1027402330450), при участии в судебном заседании представителя кредитора Демидова А.И. по доверенности от 01.03.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунал» (далее – общество «Коммунал», должник).
 
    Определением суда от 18.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.01.2013 № 4, сообщение №66030100707.
 
    Индивидуальный предприниматель Васильева Татьяна Ивановна, г.Челябинск (далее - предприниматель Васильева Т.И., кредитор), 07.03.2013 представила в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 340 667 руб. (вх. № 13913 от 07.03.2013, требование № 2).
 
    Определением суда от 14.03.2013 требование предпринимателя Васильевой Т.И. принято к рассмотрению после введения в отношении общества «Коммунал» процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 15.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Берестова Татьяна Валерьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение № 66030123324 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 127 от 20.07.2013.
 
    Определением от 22.07.2013 рассмотрение требования назначено в судебном заседании 19.08.2013.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Конкурсный управляющий и кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.  
 
    Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении правопредшественника единственного кредитора Давыдова С.С. (Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска) о заявленном требовании. Кроме того, имеются сведения о направлении требования в адрес временного управляющего Филоненко А.В., который является  правопредшественником конкурсного управляющего Берестовой Т.В. и находится с ней по одному адресу.
 
    С учетом надлежащего извещения конкурсного управляющего Берестовой Т.В. о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд находит возможным рассмотреть требование в отсутствие сведений о возмещении расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 по делу №А76-20518/2011 с должника в пользу кредитора взыскана основная задолженность в сумме 340 667 руб. (л.д. 8-13).
 
    Названное решение вступило в законную силу 26.06.2012 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист №003152102, который должником не исполнен (л.д. 14-17).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по исполнительному документу.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование индивидуального предпринимателя Васильевой Татьяны Ивановны в размере 340 667 руб. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Коммунал».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                          подпис                                                В.В. Бушуев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.