Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А76-2133/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-2133/2013
25 июня 2013 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2013 г.
Решение в полном виде изготовлено 25 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1097404000594
к индивидуальному предпринимателю Лопаткиной Наталье Олеговне, г. Златоуст Челябинской области, ОГРН304740431600086
о взыскании 14 436 руб. 08 коп.,
при участии представителя истца Бахировой С.В. по доверенности от 01.01.2013 № 56,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод (далее – истец, ОАО "Златмаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лопаткиной Наталье Олеговне (далее – ответчик, ИП Лопаткина Н.О.), о взыскании 56 618 руб. 31 коп. задолженности по договору на энергоснабжение № 263/3445 и договору № 263/3446 на отпуск питьевой воды
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309,350,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.122)
В связи с изложенным, дело рассматривается судом без участия третьих лиц, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 26 апреля 2013 года судом принят отказ от иска в части взыскания пени в сумме 42 182 руб. 23 коп.(л.д.108-109)
Рассмотрение дела продолжено по иску о взыскании основного долга в сумме 14 436 руб. 08 коп. по договору энергоснабжения № 263/3445 и договору на отпуск питьевой воды № 263/3446.
Исследовав и изучив письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.11.2004 между ФГУП "ПО «Златоустовский машиностроительный завод» (правопреемник ОАО "Златмаш", энергоснабжающая организация) и ИП Лопаткиной Н.О. (абонент) подписан договор на энергоснабжение № 263/3445, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется производить оплату полученной тепловой энергии. Также между указанными сторонами подписан договор № 263/3446 от 09.11.2004 на отпуск питьевой воды, согласно которому ФГУП "ПО «Златоустовский машиностроительный завод» (правопреемник ОАО "Златмаш", поставщик) обязуется подавать ИП Лопаткиной Н.О. (потребителю) через присоединительную сеть питьевую воду, а потребитель производить оплату полученной питьевой воды.
Договоры заключены на неопределенный срок и вступают в законную силу с момента фактического потребления тепловой энергии в горячей воде и фактического потребления питьевой воды. Договоры считаются ежегодно продленными, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или изменений условий.
Истцом во исполнение условий указанного договора в период с 25.01.2010 по 25.02.2010 ответчику передана тепловая энергия и питьевая вода. В подтверждение факта подачи тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты № №263/1249 от 25.02.2010, № 263/349 от 25.01.2010, № 263/1248 от 25.02.2010, №263/348 от 25.01.2010, №1249 от 25.02.2010, № 349 от 25.01.2010, № 1248 от 25.02.2010, 348 от 25.01.2010 (.д.28-35). Ответчик возражений по факту потребления тепловой энергии и питьевой воды не представил (ст. 65 АПК РФ).
Расчет задолженности произведен в соответствии с показаниями приборов учета и тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" № 48/169 от 24 декабря 2009г. "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными организациями Златоустовского городского округа"(л.д.18-19), № 44/90 от 11.12.2009 "О согласовании тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ОАО "Златмаш" Златоустовского городского округа на 2010 г." (л.д.14-17)
В связи с отсутствием оплаты по вышеуказанным договорам за спорный период истец направил ответчику претензию № 280-40 от 07.11.2012 с требованием погасить создавшуюся задолженность.(л.д.10-11).Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и питьевой воды по договору энергоснабжения № 263/3445 и договору на отпуск питьевой воды № 263/3446 в сумме 14 436 руб. 08 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца, основанные на законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 14 436 руб. 08 коп
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 563 от 22.01.2013 в сумме 2 264 руб.73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. в сумме 264 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Лопаткиной Натальи Олеговны в пользу открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» задолженность по договорам на поставку тепловой энергии и питьевой воды в сумме 14 436 руб. 08 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» государственную пошлину в сумме 264 руб. 73 коп. из федерального бюджета Российской Федерации.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Лакирев А.С.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
