Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-21279/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 г. №А76-21279/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЭнерго», г. Челябинск, ОГРН 127452002600, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УралСтройЭнерго» (далее – общество «УралСтройЭнерго», кредитор) 21.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. номер А76-21279/2014), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (далее – общество «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», должник) процедуру банкротства – наблюдение;
- утвердить временным управляющим должника Коваля Игоря Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а так же проверяет следующие обстоятельства:
- соответствие заявления кредитора по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 39, 40 Закона о банкротстве,
- наличие у должника задолженности в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Заявление общества «УралСтройЭнерго» подано с нарушением указанных норм законодательства.
Определением суда от 26.08.2014 заявление оставлено без движения до 25.09.2014 по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В соответствии с п. 3 ст. 40 к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. В нарушение данного пункта кредитор не представил в Арбитражный суд заверенную судом копию определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2014 по делу № А76-7598/2014 об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.
В срок, установленный, определением от 28.08.2014 заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определением суда от 26.09.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 27.10.2014.
В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Согласно ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЭнерго», г. Челябинск, ОГРН 127452002600, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» и приложенные к нему документы на 377 листах.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Вагановой В.В.».
