Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-21271/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 октября 2013 г. Дело № А76-21271/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча», г. Новый Уренгой Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Престиж А», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (далее ООО «Уренгойремстройдобыча», заявитель) (629300, Тюменская обл., Ямало – Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, д.29, а/я 1051; ОГРН 1028900624257) обратилось 04.10.2013 (вх. № А76-21271/2013) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать общество с ограниченной ответственностью «Престиж А» (454000, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д.9, офис 3; ОГРН 1087447019340, ИНН 7447144284 (далее ООО «Престиж А», должник) несостоятельным (банкротом);
- утвердить в качестве временного управляющего Семашко Николая Степановича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200);
- включить в реестра требований кредиторов ООО «Престиж А» требование в размере 1 220 578 руб. 2 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а так же проверяет следующие обстоятельства:
- соответствие заявления кредитора по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 39, 40 Закона о банкротстве,
- наличие у должника задолженности в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Заявление ООО «Уренгойремстройдобыча» подано с нарушением указанных норм законодательства.
В нарушение ч. 3 ст. 39 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и НП «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих».
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» без движения до 11 ноября 2013 года.
Предложить заявителю устранить допущенные нарушения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
