Определение от 24 сентября 2013 года №А76-21255/2010

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21255/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск
 
    24 сентября 2013 года                                           Дело № А76-21255/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе:
 
    председательствующего судьи                                            Соколовой И.А.,
 
    судей                                                            Воронова В.П.,   Хаванцева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс «Озерский», г. Озерск Челябинской области,   ОГРН 1077422002371, ИНН 7422010149
 
    отчет  конкурсного  управляющего  о  ходе  конкурсного  производства,
 
    при  участии  в  судебном заседании:
 
    конкурсного  управляющего: Кривченко И.В.. паспорт;
 
    представителя ФНС России: Овсянниковой И.В.,  служебное удостоверение,   доверенность  от  27.11.2012  сроком до 22.11.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский» (далее – общество «АК «Озерский»).
 
    Решением от 24.06.2011 общество «АК «Озерский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден               Засыпкин Юрий Федорович. Определением от 06.10.2011 Засыпкин Ю.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «АК «Озерский»; конкурсным управляющий должника утвержден Кривченко Игорь Витальевич.
 
    Распоряжением председателя четвертого судебного состава от 21.08.2013 дело №А76-21255/2010 передано на рассмотрение судьи Соколовой И.А.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 17.09.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.  
 
    Представитель собрания кредиторов и кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе по правилам ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    09.09.2013 (вх. №55332) в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 02.09.2013 с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на два месяца (далее – отчет вх. № 55332).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий дал пояснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца, в частности, для реализации 32 объектов недвижимости и движимого имущества. Уполномоченный орган против ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца не возражал.
 
    Исходя из представленного отчета и пояснений конкурсного управляющего  в судебном заседании, за отчетный период проведены следующие мероприятия.
 
    По результатам инвентаризации имущества общества «АК «Озерский» в конкурсную массу включены здания (33 объекта), сооружения (14 объектов), машины и оборудование (19 наименований) и др. балансовой стоимостью 5 540 615 рублей (л. 4, 28-59 отчета №8).
 
    Имущество должника сформировано в имущественный комплекс, 05.03.2012 в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии сданы документы на регистрацию права собственности            (л. 17-23 отчета №9); 27.04.2012 получено свидетельство о государственной регистрации права общества «АК «Озерский» на предприятие (л. 25-27 отчета №9).
 
    Согласно оценке, проведенной оценщиком – обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная оценочная контора «Паритет», рыночная стоимость имущества должника составила            9 853 400 рублей (л. 24-27 отчета №8). На собрании кредиторов 27.03.2012 утверждены предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника  (л. 116-119 отчета №8).
 
    В газетах «Коммерсантъ» от 11.08.2012 №148, «Южноуральская панорама» от 11.08.2012 и «Озерский вестник» от 03.08.2012 №30 (3377)  опубликовано информационное сообщение о проведении торгов на электронной торговой площадке Межотраслевая Торговая Система «Фабрикант» по продаже имущества должника на аукционе (л. 54-56 приложения №10). В тех же печатных изданиях 29.09.2012 опубликовано сообщение о результатах торгов, смежным землепользователям предложено приобрести имущество по преимущественному праву (л. 87-93 приложения №11). Из объяснений конкурсного управляющего следует, что в течение месяца заявок не поступило.
 
    Учитывая, что по результатам торгов определен победитель, конкурсный управляющий  01.11.2012  направил предложение победителю торгов о заключении договора купли-продажи. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи предприятия как имущественного комплекса от 12.11.2012.  В связи с неисполнением победителем торгов  обязанности по оплате предприятия как имущественного комплекса указанный договор был расторгнут 10.12.2012.
 
    Участникам аукциона 11.12.2012 было направлено предложение заключить договор купли-продажи по наиболее высокой цене по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов; ответов получено не было.
 
    В газетах «Коммерсантъ» от 22.12.2012 №243 и «Южноуральская панорама» опубликовано информационное сообщение о проведении повторного открытого аукциона по продаже предприятия должника как имущественного комплекса 08.02.2013 на электронной торговой площадке Межотраслевая Торговая Система «Фабрикант» (л. 12 приложения №13).
 
    В связи с тем, что имущество должника не реализовано как имущественный комплекс, конкурсный управляющий заключил договор от 08.02.2013 №130253 с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная оценочная контора «Паритет» на оценку имущества пообъектно (л. 15-21 приложения №14); 15.03.2013 получен отчет об оценке от 11.03.2103 №130253 (л. 22, 37-45 приложения №14).
 
    Конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности (л. 29-31 отчета №8). В суд поданы исковые заявления о взыскании задолженности, дебиторская задолженность взыскана с четырех дебиторов (приложение №12, л. 23-29, 36-40, 43-48, 53-55), службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства (л. 30-35 приложения №4); остальная часть дебиторской задолженности включена в состав имущественного комплекса.
 
    Дебиторская задолженность в размере 525 284 рублей 70 копеек списана на основании приказа конкурсного управляющего от 16.05.2013 №1 как нереальная ко взысканию (л. 36 приложения №14).
 
    Имущество общества «АК «Озерский» балансовой стоимостью до 100 000 рублей реализовано в соответствии с решением собрания кредиторов от 13.03.2013 посредством заключения прямого договора купли-продажи 27.03.2013 (л. 46-50 приложения №4).
 
    Имущество общества «АК «Озерский» балансовой стоимостью более 100 000 рублей сформировано в 10 лотов (л. 51-53 приложения  №14).
 
    Первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 31.05.2013, признаны состоявшимися по лоту №2, цена имущества определена в размере 3 379 260 рублей (л. 66-68 приложения №14). С победителем торгов 09.07.2013 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества на сумму 3 379 260 рублей (л. 36-38 отчета вх. №55332).
 
    По лоту №9 принято решение заключить договор с единственным участником торгов (л. 65 приложения №14). Как объяснил конкурсный управляющий в судебном заседании, 09.07.2013 заключен договор купли-продажи движимого имущества на сумму 1 400 000 рублей (л.33-35 отчета вх. №55332).
 
    В отношении лотов №№ 1, 3-8, 10 заявок на участие в торгах не поступило, в связи с чем торги признаны несостоявшимися (л. 57-64 приложения №14).
 
    Вторые торги по продаже лотов №№1, 3-8, 10 назначенные на 23.07.2013, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (л. 39-51 отчета вх. №55332).
 
    03.08.2013 в газетах «Коммерсантъ», «Озерский вестник» и «Южноуральская панорама» опубликованы информационные сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения (л. 52-56 отчета вх. №55332). Из объяснений конкурсного управляющего следует, что 09.09.2013 прием заявок остановлен; кредиторам направлены письма с предложением забрать имущество в счет погашения их требований, ответов пока не поступало.
 
    Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что завершена работа по формированию архива, 06.08.2013 документы, подлежащие длительному хранению, сданы в архив (л. 57-60 отчета вх. №55332).
 
    Как объяснил конкурсный управляющий, за отчетный период взыскана дебиторская задолженность в размере 202 178 рублей, остальная дебиторская задолженность бесперспективна ко взысканию, после окончания исполнительных производств ее предполагается списать.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 32 285 400 рублей, в том числе: задолженность второй очереди  – 29 189 рублей,  третей очереди  – 24 725 600 рублей.
 
    Собрание кредиторов, назначенное на 05.09.2013, не состоялось в связи с отсутствием кворума (л. 66-67 отчета вх. №55332).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ   конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Исследовав материалы отчета, учитывая, что мероприятия конкурсного производства не завершены, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении имущества  общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Озерский»,  г. Озерск   до  17  ноября  2013 года.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Кривченко Игоря Витальевича действуют до даты завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства назначить на 13 ноября 2013 года на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал 206.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее 10 ноября                    2013 года представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.   
 
 
    Председательствующий судья                                 И.А. Соколова
 
 
    Судья                                                                             В.П. Воронов
 
 
    Судья                                                                             А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать