Определение от 29 октября 2013 года №А76-2124/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    29 октября 2013 г.                                                  Дело № А76-2124/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,              при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Пульмо – 2», г. Челябинск                          (ОГРН 1047423530439) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 78 539 руб.                     62 коп., поданного в рамках  дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж», г. Коркино (ОГРН 1107412000233,                        ИНН 7412014189),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 23.04.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 №83.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пульмо – 2»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 539 руб. 62 коп. (вх.№37175 от 19.06.2013, Требование №5).
 
    Судом 24.06.2013 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71   Федерального    закона   от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлист» Трест «Востокметаллургмонтаж» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шабанова Евгения Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2013.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    При разрешении  вопроса  о  принятии  требования  кредитора к  производству  суд  руководствуется  положениями  ст.ст.  125,  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                      (далее - АПК РФ), ст.  ст.  100, 142 Федерального   закона   от   26.10.2002                     № 127-ФЗ «О   несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).
 
    Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    Кредитор,    предъявивший  свои    требования,    обязан    возместить  внешнему управляющему       расходы     на    уведомление      кредиторов     о  предъявлении таких требований.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской   Федерации   от   23.07.2009   №   60   «О   некоторых   вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008              № 296-ФЗ «О внесении     изменений     в   Федеральный       закон                   «О   несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен   порядок  предъявления  требований  во  внешнем  управлении,  который  в  силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
 
    Следовательно,  кредитор,  предъявивший  свои  требования,  обязан  возместить     арбитражному       управляющему       расходы     на   уведомление  кредиторов,     требования      которых     включены      в   реестр    требований  кредиторов, о предъявлении таких требований.
 
    В  нарушение  п.  1  ст.  100  Закона  о  банкротстве,  кредитор не представил таких документов.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Однако к заявлению приложены документы, не заверенные надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить общества с ограниченной ответственностью                   «Пульмо – 2», г. Челябинск  без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее                        29 ноября 2013 года и предложить кредитору представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему       расходов на уведомление кредиторов;
 
    - заверить документы, приложенные к заявлению.
 
    3. Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба),  266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                      А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».