Определение от 23 сентября 2013 года №А76-21207/2011

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21207/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                          Дело № А76-21207/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок» Копылова Алексея Владимировича  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу №А76-21207/2011, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк»,  г. Челябинск (ОГРН 1026600000041;                                      ИНН 6608000943),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 было возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Уральского инновационного коммерческого банка «Уралинкомбанк».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2012  общество с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона установлена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от  04.02.2012 №20.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012    признана недействительной сделка гашения задолженности по кредитному договору № 3748 от 19.10.2009 в размере 28 000 000 руб., совершенная между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок» 26.10.2011, 27.10.2011 и  31.10.2011.
 
    16.09.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок» Копылов Алексей Владимирович  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу № А76-21207/2011.                            
 
    Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок» Копылова Алексея Владимировича подано с соблюдением требований ст. ст. 311 – 313 АПК РФ, а потому, подлежит рассмотрению в судебном заседании, согласно ст. 316 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309-314, 316 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок» Копылова Алексея Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2012 по делу                      №А76-21207/2011 на 17 октября 2013 года на 12 часов 00 минут.
 
    2.Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  info@chel.arbitr.ru.
 
    3.Предложить лицам, участвующим в деле представить в арбитражный суд до 14.10.2013 мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
 
    4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае явки в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также подлинные документы в подтверждение полномочий представителя.
 
 
    Судья                           подпись                                           А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать