Определение от 16 октября 2013 года №А76-21207/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 года.                                                           Дело№А76-21207/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15октября 2013 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», г. Екатеринбург Свердловской области, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк»,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора:
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора:
 
    Таушанкова Михаила Юрьевича, г.Екатеринбург,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление промышленных поставок», г.Екатеринбург
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей заявителя – Майфат А.В., по доверенности от 01.07.2013, удостоверение адвоката, - Этинговой Е.В., по доверенности от 13.12.2012, паспорт,
 
    кредитора - Корепановой А.А. по доверенности от 20.04.2012, паспорт,
 
    представителя конкурсного управляющего - Ярушина О.Ю., по доверенности от 07.10.2013, удостоверение адвоката,
 
    слушатель – Ощерин А.Б., удостоверение
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Уральского инновационного коммерческого банка «Уралинкомбанк» (далее – ООО «УИК-Банк», должник, Банк).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2012  ООО «УИК-Банк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона установлена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от  04.02.2012 №20.
 
    16.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24» (далее – ООО «Ремонтно-Строительное Управление № 24», заявитель) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам заявления конкурсного управляющего о признании недействительных й сделок гашения задолженности по кредитным договорам и применении последствия недействительности указанных сделок.
 
    В рамках рассмотрения дела № А76-21207/2011 конкурсный управляющий ООО «УИК-Банк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 29.03.2012 обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», в котором просил - признать недействительными сделки гашения задолженности по кредитным договорам и применить последствия недействительности указанных сделок.
 
    Определением Арбитражного суда от 26.10.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделка по гашению задолженности по кредитному договору от 24.11.2009 № 3757 осуществленная 19.10.2011 в размере 491 539 руб. 62 коп,  сделки по гашению задолженности по кредитному договору от 24.02.2011 № 3913 в общем размере 9 260 000 руб., осуществленные 28.10.2011 на сумму 2 364 300 руб., 27.10.2011 на сумму 602 000 руб. 19.10.2011 на сумму 2 033 700 руб., 19.10.2011 на сумму 4 260 000 руб., сделки по гашению задолженности по кредитному договору от 18.02.2011 № 3936 в общем размере 14 691 700 руб. осуществленные 28.10.2011 на сумму 5 100 000 руб., 31.10.2011 на сумму 8 591 700 руб., 31.10.2011 на сумму 1 000 000 руб., совершенные между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», г. Екатеринбург, применены последствия недействительности сделок.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012. а также постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2013 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения. 
 
    ООО «Ремонтно-Строительное Управление № 24» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда о признании сделки недействительной в Высший арбитражный суд РФ. Определением от 20.08.2013 №ВАС-5739/2013 заявителю было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ. Однако в тексте определения было указано, что в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 7372/12 содержится правовая позиция по вопросу определения отнесения сделок к обычной хозяйственной деятельности.  Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
 
    Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.  Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
 
    16.09.2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24»о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2012 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 7372/12 от 28.05.2013 по делу № А41-16922/2011 позволяет отнести сделки по гашению кредитной задолженности ООО «Ремонтно-Строительное Управление № 24», признанные недействительными в соответствии с определением суда от 06.08.2012, к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности Банка, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании указанных сделок недействительными в соответствии с п. 2 ст. 61.4 и п. 2 ст. 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24»о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
 
    В случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (ч. 3 ст. 312 АПК РФ).
 
    В абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 предусмотрен исключительный случай, когда правило о шестимесячном сроке не применяется - это случай, когда в ходе рассмотрения надзорной жалобы заявителя Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установит, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра обжалуемых судебных актов, однако, несмотря на это, руководствуясь ч. 8.1 ст. 299 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
 
    В рассматриваемом случае Определением ВАС РФ указано на возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, заявителем обращение подано в течение трех месяцев после вынесения ВАС РФ указанного определения, что свидетельствует об отсутствии оснований утверждать, о пропуске заявителем сроков обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по ном обстоятельствам. 
 
    В указанном Постановлении Президиума ВАС РФ № 7372/12 от 28.05.2013 по делу № А41-16922/2011 сформирована позиция, относительно которой сделки, совершенные в преддверии банкротства кредитной организации могут быть оценены судом как сделки, совершенные в обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.
 
    Кроме того, в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30.07.2013 внесены изменения, в том числе добавлен пункт 35.2, в котором указано на возможность оценки сделок, совершенных между кредитной организацией и ее клиентами (контрагентами) как сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности. В данном пункте определены критерии отнесения таких сделок к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, а также критерия, которые не позволяют такое отнесение. 
 
    В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59, которым внесены вышеуказанные изменения, отмечено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
 
    При первоначальном рассмотрении заявления о признании сделок недействительными, арбитражный суд высказывался относительно трактовки положений ст. 61.4 Закона о банкротстве из которой следует, что не подлежат оспариванию только сделки по передаче (отчуждению) имущества (вещей), а также сделки по принятию обязательств и обязанностей должником и связанные с уплатой денег. Рассматриваемая в рамках настоящего процесса сделка по перечислению средств ответчика с его расчетного счета в погашение по кредиту перед Банком, по мнению суда, не относилась к вышеуказанным.
 
    Поскольку Постановлением Пленума ВАС РФ № 63 в редакции от 30.07.2013, а также Постановлением Президиума ВАС РФ № 7372/12 от 28.05.2013 по делу № А41-16922/2011 изменен подход к оценке сделок, совершенных кредитной организацией, с учетом того, что данные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения суда при вынесении определения от 26.10.2012, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств в рассмотрении заявления конкурсного управляющего.
 
    При этом суд не соглашается с доводами представителя конкурсного управляющего, изложенными в его письменном мнении и озвученными в судебном заседании, поскольку данные доводы сводятся к оценке доказательств на предмет не возможности применения положений ст. 61.4 Закона о банкротстве. Данная оценка доказательств возможно при непосредственном рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и возражений на такое заявление ответчика, но не при рассмотрении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», г. Екатеринбург Свердловской области, о пересмотре определения суда от 26 октября 2012 года по новым обстоятельствам удовлетворить.
 
    Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 октября 2012 года о признании сделки по гашению задолженности по кредитному договору от 24.11.2009 № 3757 осуществленной 19.10.2011 в размере 491 539 руб. 62 коп,  сделок по гашению задолженности по кредитному договору от 24.02.2011 № 3913 в общем размере 9 260 000 руб., осуществленных 28.10.2011 на сумму 2 364 300 руб., 27.10.2011 на сумму 602 000 руб. 19.10.2011 на сумму 2 033 700 руб., 19.10.2011 на сумму 4 260 000 руб., сделок по гашению задолженности по кредитному договору от 18.02.2011 № 3936 в общем размере 14 691 700 руб. осуществленных 28.10.2011 на сумму 5 100 000 руб., 31.10.2011 на сумму 8 591 700 руб., 31.10.2011 на сумму 1 000 000 руб., совершенных между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», г. Екатеринбург отменить.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» (ООО «УИК-БАНК) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», г. Екатеринбург Свердловской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на 12.11.2013 на 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (E-mail: asurd@chel.surnet.ru), каб. № 504 (судья Воронов В.П.), информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                         В.П. Воронов
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chelarbitr.ru.