Определение от 04 октября 2013 года №А76-21205/2012

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-21205/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 октября 2013 года                                                Дело № А76-21205/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования»,  ИНН 7453206524, ОГРН 1097453003537, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 6 083 руб. 48 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 (резолютивная часть от 19.06.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» признано банкротом, в отношении его  введена  процедура   конкурсного  производства, конкурсным управляющим  утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»  (адрес: г. Челябинск, проспект Ленина, 55 А, офис 1502).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №132 от 27.07.2013.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось 30.09.2013 (вх. № 60241) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 6 083 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    Изучив  заявление  открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В нарушение требований ст.100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009, к  заявлению  не  приложены  доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования.
 
    Заявление,  поданное  с  нарушением  требований,  установленных  статьей  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  силу  ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит  оставлению  без  движения.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст.  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»без  движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 06 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               Е.А.Мосягина
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и судью Мосягину Е.А.
 
    Кабинет информационно-справочной службы №103, телефон 266-72-14, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать