Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-21205/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Челябинск
03 октября 2013 г. Дело №А76-21205/2012
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Скат», ИНН 7405007102, ОГРН 1027400662167, г. Трехгорный, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования», ИНН 7453206524, ОГРН 1097453003537, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 457 971 руб., при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Лукиной И.М., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 01.01.2012; представителя уполномоченного органа – Масловой Т.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 26.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 (резолютивная часть от 19.06.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: г. Челябинск, проспект Ленина, 55 А, офис 1502).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №132 от 27.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Скат» (далее – ООО «Скат», заявитель)обратилось 26.08.2013 (вх. № 52385) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 457 971 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2013.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2013 до 16 час. 30 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требования заявителя.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, представил в материалы требования отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требования заявителя (Т.5, л.25).
Выслушав мнение заявителя, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 по делу А76-11999/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» в пользу ООО «Скат» взыскано 440 00 руб. – основного долга, 6 050 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 921 руб. – расходы по уплате государственной пошлины(л.д.7-9).
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 по делу А76-11999/2011 вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора ООО «Скат» не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до возбуждения производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» указанной задолженности в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, требование кредитора ООО «Скат» является обоснованным в размере 440 000 руб.00 коп. – основного долга, 6 050 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 921 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлиныи подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования»; при этом требование в части процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Скат», ИНН 7405007102, ОГРН 1027400662167, г. Трехгорныйобоснованным в размере 440 000 руб.00 коп. – основного долга, 6 050 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 921 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования», ИНН 7453206524, ОГРН 1097453003537,при этом требование в части процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
