Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-21205/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Челябинск
01 октября 2013 г. Дело №А76-21205/2012
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., после перерыва секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Спецтехрос», г. Челябинск, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования», ИНН 7453206524, ОГРН 1097453003537, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – Купцова Д.В., личность установлена по паспорту, представителя уполномоченного органа – Ахмадулиной Я.И., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 (резолютивная часть от 19.06.2013) должник – общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич - член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес: г. Челябинск, проспект Ленина, 55 А, офис 1502).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №132 от 27.07.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехрос» (далее – ООО «Спецтехрос»)обратилось 12.07.2013 (вх. № 42406) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2013.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2013 до 17 час. 00 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требования заявителя.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требования заявителя.
Выслушав мнения конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 по делу А76-19825/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» в пользу ООО «Спецтехрос» взыскано 66 684 руб.16 коп. – основного долга, 66 684 руб. 16 коп. – неустойки, 5 001 руб. 05 коп. – расходы по уплате государственной пошлины(л.д.13-22).
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 по делу А76-19825/2012 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 003920376 (л.д. 8-11).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора ООО «Спецтехрос» не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до возбуждения производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования» указанной задолженности в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, требование кредитора ООО «Спецтехрос» является обоснованным в размере 66 684 руб.16 коп. – основного долга, 66 684 руб. 16 коп. – неустойки, 5 001 руб. 05 коп. – расходы по уплате государственной пошлиныи подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования»; при этом требование в части неустойкиподлежит отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Спецтехрос», г. Челябинск, обоснованным в размере 66 684 руб.16 коп. – основного долга, 66 684 руб. 16 коп. – неустойки, 5 001 руб. 05 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод нестандартизированного оборудования», ИНН 7453206524, ОГРН 1097453003537, при этом требование в части неустойкиподлежит отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
