Определение от 29 октября 2013 года №А76-21161/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск 
 
    29 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-21161/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И. Строганов, при  рассмотрении заявления Решетина Валерия Васильевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таганай», г. Челябинск,  ИНН 7448039719, ОГРН 10374002543419,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.10.2013 конкурсный кредитор Решетин Валерий Васильевич обратился  в Арбитражный  суд  Челябинской  области  с заявлением  о признании   несостоятельным (банкротом) общества  с  ограниченной  ответственностью  «Таганай», ИНН 7448039719 ОГРН 10374002543419, адрес (место нахождения): 454138, г. Челябинск, ул. Пионерская, д. 18 (далее – должник, ООО «Таганай»); возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Объединение»; признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов в размере 3 000 000 руб.  основного долга, 710 400 руб.  неустойки и 1 855 200 руб.  штрафов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таганай».
 
    28.10.2013 от заявителя по делу – Решетина Валерия Васильевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Таганай» имущество, перечисленное в заявлении (вх. № 67397).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О принятии арбитражными судами обеспечительных мер" заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием  для оставления заявления о применении  обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.  К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    В соответствии со ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемом лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, а именно: к заявлению приложена доверенность, не содержащая специального полномочия на подписания заявления об обеспечении иска.
 
    При таких обстоятельствах заявлениеРешетина В.В. об обеспечении иска следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 93, ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Оставить заявление Решетина Валерия Васильевича о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    2.  Предложить истцу в срок до 18 ноября 2013 года представить в арбитражный суд доказательства наличия полномочий на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                              С.И. Строганов
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.