Определение от 13 января 2010 года №А76-21160/2009-2-862

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
    г. Челябинск Дело № А76-21160/2009-2-862
 
    13 января 2010 года
 
    В соответствии с п.2 ст.37 Регламента арбитражного судов Российской Федерации, ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мулинцевой Е.М. судьей Мухлыниной Л.Д.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при    ведении    протокола   судебного    заседания       судьей Л.Д.Мухлыниной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Системы Север-Юг», г.Челябинск,
 
    о распределении судебных расходов
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Системы Север-Юг», г.Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», г.Верхний Уфалей Челябинской области
 
    о взыскании 67 212 руб. 84 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от   истца:   М.Г.Котельникова – адвоката, действующего на основании доверенности от 11.01.2010.
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Системы Север-Юг», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов по иску Общества с ограниченной ответственностью «Системы Север-Юг», г.Челябинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», г.Верхний Уфалей Челябинской области о взыскании  67 212 руб. 84 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление л.д.124-125).
 
    Представитель истца требование о распределении судебных расходов поддержал.
 
     Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 по делу № А76-21160/2009-2-862, исковые требования ООО «Системы Север-Юг», г.Челябинск к ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения», г.Верхний Уфалей Челябинской области удовлетворены (л.д.109-114).
 
    04.12.2009 ООО «Системы Север-Юг», г.Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о распределении судебных расходов в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего   в  деле,   в  разумных пределах.
 
    Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Как видно из материалов дела, 27.04.2009 заявитель (предприятие) и адвокат Котельников М.Г. адвокатской палаты Челябинской области некоммерческой организации коллегия адвокатов «Территория права» Центрального района г.Челябинска (адвокат) заключили договор об оказании юридической помощи, предметом которого являются услуги, связанные  с проведением консультаций по вопросам действующего законодательства; представлением интересов в арбитражном суде Челябинской области (первой инстанции) по взысканию задолженности с ответчика - ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» и процентов за необоснованное пользование денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчиком за  выполненные Предприятием работы по поставке оборудования и монтажа систем вентиляции по договору №92-143-06 от 20.07.2006 на сумму 58 664 руб. 17 коп. (основного долга) и 6 076 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.129-130).
 
    Оплата услуг адвоката произведена квитанцией серии АО №196010 в сумме 6 000 руб. 00 коп. (л.д.123).
 
    Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Котельников М.Г. с целью представления интересов ООО «Системы Север-Юг», г.Челябинск один раз участвовал в предварительном судебном заседании 16.11.2009, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 16.11.2009 (л.д.103-104) и в судебном заседании 16.11.2009, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.11.2009 (л.д.105-106).
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Информационном Письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Учитывая сложность дела, наличие судебной практики по данной категории споров, принимая во внимание то, что ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно заявления о распределении судебных расходов, суд считает, что сумма 6 000 руб. (за подготовку искового заявления; за участие в судебном заседании) является обоснованной и достаточной к взысканию с ответчика, как судебные издержки, понесенные истцом по оплате услуг представителя (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» в пользу ООО «Системы Север-Юг» судебные издержки в сумме 6 000 руб.
 
    Определение      может      быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления в законную силу в ФАС Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья Л.Д.Мухлынина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. соответственно.