Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-21136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
и утверждении временного управляющего
г. Челябинск
27 октября 2014 года
Дело № А76-21136/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
обоснованность заявленияоткрытого акционерного общества «МРСК Урала» ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург в лице, производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Челябэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральская зерновая компания», ОГРН 1047424540998, г. Челябинск,
при участии в судебном заседании представителя заявителя Шестаковой Е.Б. (доверенность от 24.12.2012),
УСТАНОВИЛ:
20.08.2014 открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице, производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Челябэнерго» (далее – кредитор, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская зерновая компания» (далее – должник, ООО «Уральская зерновая компания»), ОГРН 1047424540998, ИНН 7453138137, находящееся по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Худякова, 10; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «МРСК Урала» в размере 334 715 руб. 39 коп. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 31 коп.; ввести процедуру банкротства – наблюдение; временным управляющим утвердить Трушкина Дмитрия Игоревича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж).
Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении.
Должник представителя в суд не направил.
Заслушав доводы кредитора, исследовав и оценив, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующих причин.
Из материалов дела следует, что ООО «Уральская зерновая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2004 инспекцией ФНС по Центральному району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1047424540998, идентификационный номер 7453138137.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Уральская зерновая компания» учредителями должника являются Акулинин Валерий Васильевич, Дереженко Вячеслав Владимирович, Киселев Сергей Павлович. Директором должника является Акулинин Валерий Васильевич, общество находится по адресу: 454092, г. Челябинск, ул. Худякова, 10, основным видом деятельности является оптовая торговля зерном.
Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 год у должника имелись активы: основные средства – 4 381 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 212 тыс. руб., денежные средства – 75 тыс. руб.
Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве, следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2013 по делу № А76-9974/2013 с ООО «Уральская зерновая компания» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность в размере 334 715 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 31 коп.
Согласно сведений, службы судебных приставов от 25.10.2014 оплата долга ООО «Уральская зерновая компания» в рамках исполнительного производства не произведена.
Доказательства исполнения должником решения суда в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности должником не оспаривается.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, требование ОАО «МРСК Урала» к ООО «Уральская зерновая компания» по задолженности в размере 334 715 руб. 39 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 31 коп., суд считает обоснованным.
В связи с признанием обоснованным требования заявителя имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (ст.ст. 48, 62 Закона о банкротстве).
Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требование ОАО «МРСК Урала» по задолженности в размере 334 715 руб. 39 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 31 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уральская зерновая компания».
В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
ОАО «МРСК Урала» в своем заявлении просило утвердить временным управляющим Трушкина Дмитрия Игоревича – члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Выбранная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии Трушкина Дмитрия Игоревича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная кредитором кандидатура арбитражного управляющего Трушкина Дмитрия Игоревича подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице, производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Челябэнерго» удовлетворит.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская зерновая компания», ОГРН 1047424540998, ИНН 7453138137, адрес: 454092, г. Челябинск, ул. Худякова, 10 процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО «Уральская зерновая компания» Трушкина Дмитрия Игоревича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (454000, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 28-298).
Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
Признать требование открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице, производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала «Челябэнерго»по задолженности в размере 334 715 руб. 39 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в размере 9 694 руб. 31 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральская зерновая компания».
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 10 час. 00 мин. 19 марта 2015 года.
Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
