Определение от 31 октября 2013 года №А76-21057/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 годаДело № А76-21057/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области, г.Челябинск
 
    в размере 2 786 750 руб. 00 коп., предъявленное в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича, г.Челябинск
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя – Дьяковой А.С., по доверенности от 20.08.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича (ОГРНИП 304744935700140, ИНН 744900263815, далее – ИП Григорьев М.А., должник).
 
    Решением суда от 10.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович, являющийся членом Некоммерчсекого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
 
    03.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило  заявление Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (далее - Фонд) о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 2 786 750 руб. 00 коп. (вх. № 22627, требование №6).
 
    Определением суда от 10.10.2013 требование принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в материалах требования сведений о надлежащем извещении Григорьева М.А. и арбитражного управляющего Лепина М.К. о месте и времени судебного заседания, суд определил провести судебное разбирательство в их отсутствие по правилам ст.156  АПК РФ.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив  представленные в материалы требования доказательства в совокупности с материалами дела о признании ИП Григорьева М.А.банкротом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по требованию Фонда подлежит прекращению, при этом исходит из следующего.
 
    В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсногоуправляющего  ИП Григорьева М.А.03.10.2013 конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении  должника, поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены: расчетный счет закрыт, сведения об индивидуальном персонифицированном учете переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации, документы, подлежащие длительному хранению у должника отсутствуют, какое-либо ликвидное имущество не выявлено, требования установленных кредиторов погашены на основании п.9 ст.142 Закона о банкротстве.
 
    Определением суда от 07.10.2013 (резолютивная часть от 03.10.2013) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу о  банкротстве  ИП Григорьева М.А. завершено.
 
    Указанное определение суда на дату настоящего судебного заседания никем не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении ИП Григорьева М.А. завершено, производство по требованию Фонда, заявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Григорьева М.А., подлежит прекращению  применительно к  ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ч.2 ст.150, ст. ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по заявлению Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича требования в размере 2 786 750 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          В.П. Воронов 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.