Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-21057/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 сентября 2013 года Дело № А76-21057/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска
в размере 11 707 руб. 46 коп., предъявленного в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича, г.Челябинск
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Швабауэр О.В., по доверенности от 27.11.2012, удостоверение
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича (ОГРНИП 304744935700140, ИНН 744900263815, далее – ИП Григорьев М.А., должник).
Решением суда от 10.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович, являющийся членом Некоммерчсекого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
09.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Челябинска о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича задолженности по обязательным платежам в сумме 11 707 руб. 46 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 271 руб. 12 коп., недоимки в сумме 1 436 руб. 34 коп. (вх. № 17286 от 09.08.2013, требование №5).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в представленном в материалы требования отзыве указал, что не возражает относительно удовлетворения требования.
Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленного требования не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении конкурных кредиторов о месте и времени судебного заседания, суд определил провести судебное заседание по рассмотрению обоснованности и наличия оснований для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ИП Гиригорьева М.А. по правилам ст.156 АПК РФ.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в полном объеме , при этом исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, путем: направления органом контроля за уплатой страховых взносов плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки (ст. 22 Закона №212-ФЗ), обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов (ст. 19 Закона №212-ФЗ), взыскания страховых взносов за счет имущества плательщика – организации путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 20 Закона №212-ФЗ).
По данным уполномоченного органа ИП Григорьев М.А. имеет задолженность в сумме 10 271 руб. 12 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 436 руб. 34 коп пени.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены требования со следующими номерами: 0840034003507 от 25.03.2012, 8400340235507 от 21.02.2013, 8400340035507-КП от 09.06.13 и копии вынесенных на их основании документов принудительного взыскания задолженности.
Поскольку заявителем представлены все доказательства, свидетельствующие о составлении в отношении указанной недоимки требования в порядке ст. 19 и 22 указанного Федерального закона № 212-ФЗ, направления таких требований в адрес должника и соблюдения сроков, установленных указанными статьями закона, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.
По общему правилу требование кредитора включается в реестр требований кредиторов третьей очереди согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование конкурсного кредитора – Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в размере 10 271 руб. 12 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1 436 руб. 34 коп пени в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Григорьева Максима Анатольевича, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
