Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-21014/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 октября 2013 г. Дело № А76-21014/2012
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомарект» ходатайство конкурсного управляющего Залялетдинова Ильдара Назимовича об истребовании документов от председателя ликвидационной комиссии Селина Юрия Алексеевича, при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа – Михайловой А.С., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2012 возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомарект» (далее – должник ООО «ЕлАЗавтомарект», должник).
Решением суда от 28.01.2013 (резолютивная часть от 21.01.2013) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Александр Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
Определением суда от 03.04.2013 Дьячков Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗавтомаркет» утвержден Залялетдинова Ильдара Назимовича, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».
Конкурсный управляющий 20.06.2013 обратился в суд с заявлением об истребовании передать первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность должника Селиным Ю.А.(вх. №37343).
Определением суда от 25.06.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание на 22.07.2013.
Определением суда от 22.07.2013 судебное заседание отложено на 11.09.2013.
Определением от 11.09.2013 судебное разбирательство отложено на 07.10.2013.
В судебном заседании уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов.
От председателя ликвидационной комиссии ООО «ЕлАЗавтомаркет» Селина Ю.А. поступил письменный отзыв, в котором он возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего (вх. от 07.10.2013 №61845).
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Исследовав и оценив устные объяснения и письменные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «ЕлАЗавтомаркет» Залялетдиновым И.Н. в адрес руководителя (ликвидатора) должника был направлен запрос от 05.04.2013 о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (л.д. 8-9).
Указывая на то, что первичная бухгалтерская документация ООО «ЕлАЗавтомаркет», подтверждающая дебиторскую задолженность, не передана, конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании документов.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
При этом в соответствии с ч.8 ст.66 АПК РФ если лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, не имеет возможности его представить вообще, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Доказательства передачи первичной бухгалтерской документации ООО «ЕлАЗавтомаркет»в ликвидатором ООО «ЕлАЗавтомаркет» Селиным Ю.А. конкурсному управляющему Залялетдинову И.Н. в материалах дела отсутствуют.
Из пояснений Селина Ю.А., отраженных в отзыве, следует, что вся первичная документация была передана на хранение в ООО ТД «Джемир» по акту приема-передачи от 02.12.2010 (л.д.59) на основании договора о хранении документов от 02.12.2010 (л.д.56-58), однако в здании ООО ТД «Джемир» произошел пожар, в результате которого документы, переданные на хранение, были уничтожены (л.д.50).
Согласно акту приема-передачи документов от 02.12.2010 ликвидатором должника Селиным Ю.А. ООО Торговый дом «Джемир» были переданы на хранение документы:
- приказы по личному составу ООО «УлАЗавтомаркет» - 11 папок;
- карточки личных дел сотрудников ООО «УлАЗавтомаркет» - 121 дело;
- первичные документы по деятельности предприятия за период с 01.01.2006 по 01.12.2010;
- копии правоустанавливающих документов по проданным объектам (автосалон г.Набережные Челны, г.Елабуга);
- копии кредитных договоров предприятия за период с 01.01.2006 по 01.12.2010.
В подтверждения утраты документов ООО «ЕлАЗавтомаркет» Селиным Ю.А. представлены: справка Отдела надзорной деятельности №6 Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области от 14.06.2011 №1/1060 (л.д.52).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства того, что Селин Ю.А. удерживает у себя документы ООО «ЕлАЗавтомаркет» и уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, факт уклонения Селина Ю.А. от передачи документов должника конкурсному управляющему не может считаться доказанным.
Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что истребуемые документы находятся или с большой долей вероятности могут находиться именно Селина Ю.А., суд не находит оснований для применения ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленного ходатайства.
Отказ в удовлетворении заявления не препятствует обращению с соответствующим заявлением повторно в случае представления доказательств наличия документов у вышеназванного лица.
Руководствуясь п. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Залялетдинова Ильдара Назимовича об обязании председателя ликвидационной комиссии ООО «ЕлАЗавтомаркет» передать первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность ООО «ЕлАЗавтомаркет» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
