Определение от 20 августа 2013 года №А76-20988/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования кредитора обоснованным
 
 
    Город Челябинск
 
    20 августа 2013 года                                                      Дело №А76-20988/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии
 
    представителя кредитора Выгодера Л.И.: Собакина Н.В. по доверенности от 19.03.2013,
 
    конкурсного управляющего Гусарова Е.М.,
 
    представителя кредитора открытого акционерного общества Свердловское производственно-конструкторское бюро «УралМясоМаш»: Леканова О.И. по доверенности от 07.08.2013,
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации: Акобян А.К. по доверенности от 14.01.2013 №1о-265,
 
    требование №10 кредитора  Выгодера Леонида Иосифовича, г. Озерск,
 
    в размере8 050 000 рублей
 
    по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликатесов и Ко», г. Екатеринбург (ОГРН 1077422003229, ИНН 7422041008),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликатесов и Ко» (далее – общество «Деликатесов и Ко»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2011 в отношении общества «Деликатесов и Ко» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Гусаров Евгений Михайлович.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2011 №159.
 
    Кредитор Выгодер Леонид Иосифович 22.03.2013 направил в Арбитражный суд Челябинской области требование кредитора в размере 8 050 000 рублей (Требование №10).
 
    Конкурсный управляющий Гусаров Е.М. заявил возражения относительно требования кредитора Выгодера Л.И., сославшись на неисполнение Выгодером Л.И. обязанности по возврату имущества должнику, а также на наличие злоупотребления правом со стороны  Выгодера Л.И. при совершении договора купли-продажи (Т. 10.1, л.д. 34-36; Т. 10.2, л.д. 31-34).
 
    Заявитель по делу о банкротстве, кредитор открытое акционерное общество Свердловское производственно-конструкторское бюро «УралМясоМаш» в своих возражениях поддержал доводы конкурсного управляющего (Т. 10.1, л.д. 44-46; Т. 10.2, л.д. 95-98).
 
    Возражения относительно предъявленного требования от иных лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности требования 20.08.2013 Выгодер Л.И. настаивал на предъявленном требовании; конкурсный управляющий, заявитель по делу о банкротстве и уполномоченный орган Российской Федерации выразили мнение о том, что требование кредитора не подлежит включению в реестр, в его удовлетворении может быть отказано либо оно может быть отнесено за реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным, но подлежит учету в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (резолютивная часть от 23.01.2013) по делу №А76-22572/2011 удовлетворен иск Долганова О.В. к обществу «Деликатесов и Ко»,         Выгодеру Л.И. о признании договора купли-продажи от 18.06.2008 недействительным,  признан недействительным договор купли-продажи от 18.06.2008 между обществом «Деликатесов и Ко» и Выгодером Л.И., применены последствия недействительности сделки в виде:
 
    1) обязания Выгодера Л.И. возвратить обществу «Деликатесов и Ко» полученное по сделке имущество, а именно:
 
    нежилое здание - проходная площадью 15,2 кв.м. кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Е, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 93;
 
    нежилое здание - мясоперерабатывающий цех площадью 3 649,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/А; расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89;
 
    нежилое здание - склад кишоболочки площадью 221 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Б, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул.Монтажников, 91;
 
    нежилое здание - склад ГСМ площадью 18,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/В, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 91-а;
 
    нежилое здание - склад тары площадью 280,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74:41:01 02 001:0004:000191:1000/Д, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89-а.
 
    сооружение – градирня площадью 52,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-41/068/2007-032, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, 89, сооружение № 1;
 
    2) взыскания с общества «Деликатесов и Ко» в пользу Выгодера Л.И. уплаченных по договору денежных средств в размере 8 050 000 рублей (Т. 10.1, л.д. 7-26).
 
    Основанием для признания сделки недействительной послужило несоблюдение порядка одобрения крупной сделки, установленного статьей 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Недвижимое имущество фактически передано Выгодером Л.И. должнику по акту 28.06.2013 (Т. 10.1, л.д. 13-30).
 
    Юридические препятствия к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество устранены в июле и августе 2013 года (Т. 10.1, л.д. 82-93, 108); со стороны кредитора такие препятствия отсутствуют.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63        «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.
 
    Арбитражный суд считает, что приведенные правила подлежат применению в рассматриваемом случае и признает обоснованными доводы открытого акционерного общество Свердловское производственно-конструкторское бюро «УралМясоМаш» по данному поводу (Т. 10.2, л.д. 95-98).
 
    Во-первых, положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Принимая во внимание, что Федеральный закон от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 05.06.2009, а производство по делу о банкротстве общества «Деликатесов и Ко» возбуждено 30.09.2009, норма пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве подлежит применению.
 
    Данный вывод арбитражного суда не противоречит общим правилам о действии закона во времени и разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так, условия действительности сделки определяются на основании закона, действующего в момент ее совершения; данное правило обусловлено тем, что в момент совершения сделки стороны не могут предвидеть введение законодателем новых или отмену существующих норм, руководствуются действующим законодательством.
 
    Однако договор купли-продажи от 18.06.2008 признан недействительным 23.01.2013. В этот момент Выгодеру Л.И. были известны правила Федерального закона от 28 апреля 2009 года №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе право на включение в реестр только после исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Исполнение судебного акта в виде возврата должнику полученного по недействительной сделке имущества не относится к основаниям оспаривания сделки, а потому законодательство, действовавшее в момент совершения недействительной сделки, не подлежит применению при рассмотрении реституционного требования.
 
    Во-вторых, реституция носит двусторонний характер; обязанность неплатежеспособного должника по возврату кредитору денежных средств не может возникать ранее исполнения кредитором обязанности по возврату имущества должнику. Иное толкование приводило бы к увеличению реестра требований кредиторов без пополнения конкурсной массы, что противоречит целям оспаривания сделок в деле о банкротстве.
 
    Поскольку действия по фактической передаче недвижимого имущества совершены Выгодером Л.И. только 28.06.2013, то есть с пропуском установленного пунктом 3 статьи 61.6 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, арбитражный суд не находит оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов и признает его требование подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества «Деликатесов и Ко».
 
    При этом арбитражный суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве обязанность по возврату имущества лежит на контрагенте должника, то есть именно Выгодер Л.И. обязан был совершить активные действия по исполнению постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013. К совершению таких действий Выгодер Л.И. приступил только 17.04.2013, когда направил телеграмму конкурсному управляющему с предложением явиться для подписания акта приема-передачи недвижимого имущества (Т. 10.1, л.д. 56), то есть более чем 2 месяца спустя после вступления в законную силу судебного акта о применении последствий недействительности сделки. Кроме того, Выгодер Л.И. не совершил никаких действий, направленных на устранение юридических препятствий к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, ходатайства об отмене обеспечительных мер по делам №А76-22572/2011 и №А76-20988/2010 поданы конкурсным управляющим.
 
    Следовательно, несвоевременное исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 вызвано бездействием самого Выгодера Л.И.; каких-либо действий к своевременному исполнению кредитор не предпринял.
 
    Доводы конкурсного управляющего о наличии злоупотреблений со стороны Выгодера Л.И. при совершении договора купли-продажи от 18.06.2008, отклоняются арбитражным судом как не имеющие юридического значения. Данные доводы относятся к основаниям недействительности сделки, подлежали оценке и были оценены арбитражным судом в рамках дела №А76-22572/2011; повторная проверка данных доводов по существу означает пересмотр постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, что недопустимо. Кроме того, арбитражный суд не усматривает законных оснований для отказа в требовании кредитору, исполнившему свое реституционное обязательство по отношению к должнику.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    учесть требование Выгодера Леонида Иосифовича, г. Озерск, в размере 8 050 000 рублей как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Деликатесов и Ко», г. Екатеринбург.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             О.С. Коровина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.