Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20858/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 г. Дело № А76-20858/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Белякина Павла Викторовича, г. Коркино, Челябинская область
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН 1047424555870), г. Челябинск; об установлении кадастровой стоимости,
при участии в заседании:
истца – представителя Щербинина А.В., действующего по доверенности от 14.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Белякин Павел Викторович, г. Коркино, Челябинская область (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кФедеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН 1047424555870), г. Челябинск(далее – ответчик), об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 7991 кв.м., с кадастровым номером 74:31:0000000:92, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Пугачева, 13 равной его рыночной стоимости.
Определением от 20.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.1-3).
От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской областипоступило 15.09.2014 мнение, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Администрации Коркинского муниципального района, Правительства Челябинской области, Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области,ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судом, в порядке ст.ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мнение приобщено к материалам дела, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, отказано.
Истец суду пояснил, что положения ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» известны, возражений о прекращении производства по делу нет.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, определение вынесено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд считает, что заявленные требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом и являются поданными с нарушением подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014 часть первая статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
Согласно ст. 16 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014, Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерацииот 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.02.2014) после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014 вступил в силу с 06.08.2014.
Исходя из вышеизложенного, исковые заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поступившие в арбитражный суд до 06.08.2014, подведомственны арбитражному суду. С 06.08.2014 дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области 15.08.2014 (согласно отметке отдела делопроизводства на исковом заявлении) (л.д.4).
Следовательно, истец обратился в арбитражный суд после вступления в законную силу Федерального закона №143-ФЗ от 04.06.2014, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления квитанцией от 15.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.6).
Данная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Белякину Павлу Викторовичу, г. Коркино, Челябинская областьиз федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией от 15.08.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте «kad.arbitr.ru».
