Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А76-207/2010-17
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 января 2010 года г. Челябинск
Дело № А76-207/2010-17
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления закрытого акционерного общества «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия», г. Самара, п. Красная Глинка,
к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТехнология», г.Магнитогорск,
о взыскании 104 407 руб. 07 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия», г. Самара, п. Красная Глинка, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТехнология», г. Магнитогорск, о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 104 407 руб. 07 коп.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ.
К исковому заявлению приложена копия квитанции, доказывающая соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ – направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 24-95, тогда как необходим подлинник квитанции.
Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 104 407 руб. 07 коп., подлежит уплате госпошлина в размере 3 588 руб. 15 коп.
Истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручение № 2657 от 15.12.2009 на общую сумму 3 528 руб. 14 коп., в связи с чем недоплачена госпошлина в размере 60 руб. 01 коп..
В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия», г. Самара, п. Красная Глинка, оставить без движения. Предложить истцу представить подлинное платежное поручение об уплате госпошлины в размере 60 руб. 01 коп., доказательства направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
Требуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 14 февраля 2010 года (п. 7 ст. 114 АПК РФ).
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья В.П. Воронов
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru. .
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.
