Определение от 07 ноября 2014 года №А76-20717/2012

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail:info@chel. arbitr. ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело № А76-20717/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации помощником судьи Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича  о наложении судебного штрафа в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича к Администрации города Челябинска
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Комитет по управлению имуществом  и земельным отношениям г. Челябинска (КУИиЗО),
 
    2. Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска (ГУАиГ г. Челябинска)
 
    о признании недействительным отказа
 
    при участии в заседании:
 
    от индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича: не явился, извещен;
 
    от Администрации города Челябинска: Овчинникова А.Н.- представителя  по доверенности, личность удостоверена сл. удостоверением:
 
    от Комитета по управлению имуществом  и земельным отношениям г. Челябинска (КУИиЗО): не явился, извещен;
 
    от Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска (ГУАиГ г. Челябинска): не явился, извещен.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Романовский Дмитрий Валерьевич (далее: заявитель, ИП Романовский Д. В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска  (далее: ответчик,  Администрация) в котором просил:
 
    -п.1: признать незаконным отказ  № 10-10804/12-0-1 от 04.10.2012г. в предоставлении «земельного участка» в Ленинском районе города Челябинска, по ул. Игуменка, между земельными участками ООО «Новый мир» и ООО «ДИАГНОСТ-АВТО» площадью 1600 кв. метров, для строительства, с предварительным согласованием места размещения объекта;
 
    - п. 2: согласно ЗК РФ ст.ст. 30 и 32 - обязать ответчика принять решение и подписать распоряжение о предоставлении земельного участка для строительства и последующей эксплуатации «автомоечного комплекса» сроком на 20 лет;
 
    - п. 3: обязать Администрацию г.Челябинска, согласно ЗК РФ  ст.30 п. 1, осуществить проведение работ по формированию земельного участка с предварительным согласованием мест размещения объектов и предоставить заявителю по акту приема-передачи земельный участок, находящийся в Ленинском районе города Челябинска, по ул. Игуменка, между земельными участками ООО «Новый мир» и ООО «ДИАГНОСТ-АВТО» площадью около 1600 кв. метров, для строительства автомоечного комплекса с указанием судом срока исполнения решения суда и соблюдения порядка предоставления земельных участков, указанным с ст. 30 ЗК РФ;
 
    - п. 4: обязать «ответчика» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (КУИиЗО) города Челябинска, заключить договор долгосрочной аренды сроком 20 лет данного земельного участка для строительства и последующей эксплуатации автомоечного комплекса.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 требования заявителя удовлетворены.
 
    20.08.2014 индивидуальный предприниматель Романовский Дмитрий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012 вступившего в законную силу.
 
    Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя, третьих лиц,  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    25.09.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича об отзыве заявления о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012 вступившего в законную силу и прекращению производства по указанному заявлению.
 
    Представитель Администрации г.Челябинска не возражал против прекращения производства по заявлению о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012 вступившего в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (заявлению), если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012 вступившего в законную силу, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу,  что производство по заявлению о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012 вступившего в законную силу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Романовского Дмитрия Валерьевича о наложении судебного штрафа на Администрацию города Челябинска в размере 100 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20717/2012, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.