Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20701/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-20701/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дедович Надежды Владимировны (ОГРНИП 307745320500031), г. Челябинск,индивидуального предпринимателя Ванюковой Ольги Николаевны (ОГРНИП 304745223200038), г. Челябинск, индивидуального предпринимателя Уварова Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 304744733400090), г. Челябинск,
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН 1047424555870), г. Челябинск; общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и сопровождения бизнеса", г. Челябинск
об установлении кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дедович Надежда Владимировна(ОГРНИП 307745320500031), г. Челябинск,индивидуальный предприниматель Ванюкова Ольга Николаевна (ОГРНИП 304745223200038), г. Челябинск, индивидуальный предприниматель Уваров Вячеслав Владимировича (ОГРНИП 304744733400090), г. Челябинск, (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск (далее – ответчик), об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509020:191, общей площадью 1333 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, 91, равной его рыночной стоимости в размере 4 924 285 руб. по состоянию на 01.01.2010; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509020:192, общей площадью 1053 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, 91, равной его рыночной стоимости в размере 3 899 926 руб. по состоянию на 01.01.2010; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509020:40, общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы - ул. Коммуны, равной его рыночной стоимости в размере 4 802 378 руб. по состоянию на 01.01.2010; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0509020:38, общей площадью 1046 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы - ул. Коммуны, равной его рыночной стоимости в размере 3 864 067 руб. по состоянию на 01.01.2010.
Определением от 19.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки и сопровождения бизнеса".
От третьего лица ООО "Центр оценки и сопровождения бизнеса" поступило 28.08.2014 письменное мнение.
Судом, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменное мнение приобщено к материалам дела.
От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области поступило 27.10.2014 ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, определение вынесено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд считает, что заявленные требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом и являются поданными с нарушением подведомственности по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014 часть первая статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
Согласно ст. 16 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014, Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерацииот 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.02.2014) после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» №143-ФЗ от 04.06.2014 вступил в силу с 06.08.2014.
Исходя из вышеизложенного, исковые заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поступившие в арбитражный суд после 05.08.2014 (поданные с 06.08.2014), не подведомственны арбитражному суду.
Настоящее исковое заявление было подано в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 14.08.2014, о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении (л.д.4).
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 2150 от 11.08.2014, № 1793 от 11.08.2014, квитанцией от 12.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 16 020 руб. (л.д.9-11, т.1).
Данная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Уварову Вячеславу Владимировичу (ОГРНИП 304744733400090), г. Челябинск из федерального бюджета 5 340 руб. государственной пошлины, уплаченной, квитанцией от 12.08.2014.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дедович Надежде Владимировне (ОГРНИП 307745320500031), г. Челябинск из федерального бюджета 5 340 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2150 от 11.08.2014.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ванюковой Ольге Николаевне (ОГРНИП 304745223200038), г. Челябинск из федерального бюджета 5 340 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1793 от 11.08.2014.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте «kad.arbitr.ru».
