Решение от 07 ноября 2014 года №А76-20695/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 г.Дело №А76-20695/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  открытого акционерного общества «Уральский испытательный центр НАТИ», г. Чебаркуль Челябинской области (ОГРН 1067420016355, ИНН 7420010928), о  признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС», г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1087415002850, ИНН 7415061853), при участии в судебном заседании представителя заявителя Рассказова Е.В. по доверенности от 01.08.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральский испытательный центр НАТИ» (далее – общество «Урал ИЦ НАТИ», кредитор) 14.08.2014 представило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 4, 6,  39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Урал-УТС» (далее – общество «Урал-УТС», должник) несостоятельным (банкротом);
 
    - ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;
 
    - признать требование общества «Урал ИЦ НАТИ» в размере 139 010 руб. обоснованным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди;
 
    - утвердить конкурсным управляющим Зимина Евгения Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1; почтовый адрес: 107078, г. Москва, а/я 40).
 
    Определением от 21.08.2014 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Урал-УТС». 
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявление о признании общества «Урал-УТС» банкротом поддержал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. В материалы дела поступило ходатайство должника о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 5 т. 2). Также должник указал на отсутствие денежных средств необходимых для погашения кредиторской задолженности.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения конкурсного кредитора, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2014 по делу №А76-5688/2014 с общества «Урал-УТС» в пользу общества «Урал ИЦ НАТИ» взыскано 110 000 руб. 33 коп. основного долга, 29 010 руб. пени и 5 045 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 32-36 т.1).
 
    Основанием для взыскания задолженности явилась неоплата обществом «Урал-УТС» арендных платежей по договору аренды земельного участка №1-А/13 от 01.02.2013. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, решение суда от 14.05.2014 по делу №А76-5688/2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Поскольку задолженность общества «Урал-УТС» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 100 000 руб., заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.
 
    Из материалов дела следует, что общество «Урал-УТС» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2008, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1087415002850.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2014 усматривается, что местом нахождения должника является адрес: 456320, г. Миасс Челябинской области, шоссе Тургоякское, 4/9 (л.д. 67 т. 1).
 
    Единственным акционером общества «Урал-УТС» - закрытым акционерным обществом «Микон» - принято решение от 04.08.2014 о ликвидации общества и назначении ликвидатором Каракулова Владимира Леонидовича.
 
    По данным бухгалтерской отчетности представленной в материалы дела налоговым органом за 12 месяцев 2013 года  размер активов должника составляет 105 439 тыс.руб., в том числе 73 646 тыс.руб. запасы, 11 230 тыс.руб. финансовые и другие оборотные активы, 547 тыс.руб. денежные средства и денежные эквиваленты, 20 016 тыс.руб. финансовые и другие оборотные активы.  Размер пассивов должника на отчетную дату составляет 105 439 тыс.руб. (л.д. 72-102 т. 1).
 
    Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются,в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что общество «Урал-УТС» находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которые вправе предъявить к нему свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Урал ИЦ НАТИ»указало кандидатуру арбитражного управляющего Зимина Евгения Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зимина Е.В. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 142 т. 1).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего Зимина Е.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Урал-УТС» (ОГРН 1087415002850, ИНН 7415061853, адрес: 456320, г. Миасс Челябинской области, Тургоякское шоссе, 4/9) несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС» конкурсное производство сроком на 06 месяцев, до 29 апреля 2015 года.
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 13 апреля 2015 года в 15 часов 00 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал № 503.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    4. Включить требование конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Уральский испытательный центр НАТИ» в размере 110 000 руб. основного долга и 29 010 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС».
 
    5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС» Зимина Евгения Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (456300, г. Миасс Челябинской области, а/я 32).
 
    6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС», состоящее из фиксированной суммы – 30 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, начисляемых в порядке п.13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемое за счет денежных средств должника.
 
    7. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-УТС» в пользу открытого акционерного общества «Уральский испытательный центр НАТИ» 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    10. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяВ.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.