Решение от 30 октября 2014 года №А76-20673/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. ЧелябинскДело №  А76-20673/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А., дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» (ИНН 5036099120, Московская область, г. Люберцы)
 
    к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 7450001007, г. Челябинск)
 
    о  взыскании 963496 руб. 26 коп.
 
    в заседании участвовали:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» (ИНН 5036099120, Московская область, г. Люберцы)   обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 7450001007, г. Челябинск) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 25.09.2013г. в размере 963496 руб. 26 коп., в том числе:  суммы основного долга в размере 908604 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27891 руб. 30 коп.
 
    Определением суда от 17.09.2014 года судебное заседание по настоящему делу назначено на 30.10.2014г.
 
    Определение суда от 17.09.2014 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении, в заседание, состоявшееся 30.10.2014г., не явились.
 
    Через систему «Мой арбитр» от ООО «Торговая  Компания Альянс» и ОАО «ЧМК» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в адрес ответчика, согласно условиям договора, поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 908604 руб. 96 коп. Товар был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, определенные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявлены ст.ст. 309, 310, 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчиком по почте представлен отзыв на исковое заявление от 11.09.2014 №50-3-380 (л.д. 107-110), которым требования истца отклонены полностью. В обоснование своей позиции ссылается на неверное определение периода просрочки осуществления расчетов за поставленную продукцию, указывая на факт не соответствия даты передачи товара  дате передачи счетов – фактур, которые являются необходимым условием для оплаты полученного товара в соответствии  с п. 5 Спецификации.
 
    Материалами дела установлено:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью ««Торговая компания Альянс» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 25.09.2013 (далее – договор) (л.д. 74-78), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях.
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца если иное не предусмотрено  в спецификации.
 
    В течении 5-х дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 3 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, Поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ (п.6.3 договора).
 
    Во исполнение договора между сторонами были подписаны спецификации №20078048 от 25.09.2013 (л.д.79), № 20080060 от 14.11.2013 (л.д.80), № 20081484 от 09.12.2013 (л.д.81),  в которых стороны согласовали все существенные условия поставки.
 
    При этом, стороны в спецификациях оговорили, что оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течении 90 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (п.5 спецификаций №20078048 от 25.09.2013, № 20080060 от 14.11.2013, № 20081484 от 09.12.2013).
 
    Общество «Торговая компания Альянс», в соответствии с условиями спецификаций №20078048 от 25.09.2013, № 20080060 от 14.11.2013, № 20081484 от 09.12.2013 поставило в адрес общества «ЧМК» товар по товарным накладным: № АЛ-0006385 от 11.10.2013 на сумму 75211 руб. 26 коп.; № АЛ-0008731 от 09.12.2013 на сумму 29555 руб. 70 коп.; № АЛ-0008768 от 09.12.2013 на сумму 618757 руб. 92 коп.; № АЛ-0009165 от 20.12.2013 на сумму 163438 руб. 88 коп.; № АЛ-0002434 от 21.04.2014 на сумму 21641 руб. 20 коп.  Всего на общую сумму 908604 руб. 96 коп.
 
    Товар был получен уполномоченными представителя ответчика, о чем свидетельствуют подписи и оттиски фирменных печатей ОАО «ЧМК» на вышеуказанных товарных накладных.
 
    Ответчиком факт поставки товара истцом и получения товара уполномоченными представителями ответчика, не оспорен.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом, в соответствии с требованиями п.10.1 договора на поставку продукции от 25.09.2013г. №10011193, в адрес ответчика направлена претензия Исх.№95/05 от 16.05.2014 с требованием погасить задолженность в сумме 886963 руб. 76 коп. и проценты согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Указанная претензия была получена ОАО «ЧМК» 22.05.2014г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления (л.д.92), однако оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка и оставлении заявления без рассмотрения судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Обязательства по поставке товар, предусмотренные договором на поставку продукции №10011193 от 25.09.2013г.  истцом исполнены, факт поставки товара на общую сумму 908604 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела, следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате полученного товара.
 
    Доказательств оплаты товара на сумму 908604 руб. 96 коп. на дату судебного заседания (30.10.2014) ответчиком не представлено (иного материалы дела не содержат), ответчик не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными статьёй 65 АПК РФ.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, требования истца о взыскании с ОАО «ЧМК» задолженности за поставленный по товарным накладным: № АЛ-0006385 от 11.10.2013 на сумму 75211 руб. 26 коп.; № АЛ-0008731 от 09.12.2013 на сумму 29555 руб. 70 коп.; № АЛ-0008768 от 09.12.2013 на сумму 618757 руб. 92 коп.; № АЛ-0009165 от 20.12.2013 на сумму 163438 руб. 88 коп.; № АЛ-0002434 от 21.04.2014 на сумму 21641 руб. 20 коп., товар, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27891 руб. 30 коп.  (см. расчет процентов, л.д. 55).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Неисполнение основного обязательства влечет применение ответственности, установленной законом (ст. 395 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14).
 
    В договоре от 21.11.2012 года стороны установили, что порядок расчетов определяется спецификациями.
 
    В спецификациях  №20078048 от 25.09.2013 (л.д.79), № 20080060 от 14.11.2013 (л.д.80), № 20081484 от 09.12.2013 (л.д.81), стороны согласовали, что оплата за поставляемую продукцию производится  после получения  продукции и предусмотренных спецификацией документов на складе Покупателя, в течение 90 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные договором сроки, не исполнены.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету процентов (л.д.5) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 по 24.03.2014 в размере 1034 руб. 15 коп., с 25.03.2014 по 14.04.2014 в размере 3481 руб. 96 коп. и с 15.04.2014 по 07.08.2014 в размере 23375 руб. 19 коп.  с применением процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ 8,25% (существующей на день предъявления иска в суд и на момент принятия решения) с учетом сроков  поставки товара истцом и сроков оплаты, согласованного в спецификации.
 
    Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27891 руб. 30 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика об определении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении 90 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, как это установлено в п.5 спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора,  судом отклоняется в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями. Срок может быть определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
 
    Между тем, условие договора, определяющее возникновение обязательства покупателя по оплате продукции истечением 90 дневного срока с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, не является указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Получение счета-фактуры покупателем находится в зависимости от действий по ее оформлению и выставлению поставщиком, а также обстоятельств и способа направления счета-фактуры. В частности, рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств совершения истцом таких действий.
 
    При этом, ответчиком доказательств предъявления претензий в связи с отсутствием необходимых для оплаты счетов-фактур не представлено. Равно как и не представлено доказательств наличия препятствий к оплате ответчиком полученного товара в связи с отсутствием счетов-фактур.
 
    Ответчиком в подтверждение факта более позднего получения счетов-фактур представлена  выписка  из журнала учета полученных счетов-фактур за период  с 01.10.2013г. по 31.05.2014г., заверенная заместителем главного бухгалтера  Корнеевой Л.М., которая судом не принимается, поскольку указанный документ является документом бухгалтерского учета самого общества «ЧМК» и  не может подтверждать факт более позднего получения счетов-фактур.
 
    Кроме того, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.
 
    При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 21729 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 1215 от 08.08.2014 (л.д. 9).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 21729 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 7450001007, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Альянс» (ИНН 5036099120, Московская область, г. Люберцы) сумму основного долга по договору поставки №10011193 от 25.09.2013г. в размере 908604 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27891 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21729 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                   подпись             Е.А. Позднякова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru