Определение от 03 октября 2013 года №А76-2067/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    «03» октября 2013 г.                          Дело № А76-2067/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03.10.2013.
 
    Полный текст определения изготовлен  03.10.2013.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    ООО «Маркетинг Холл», г.Челябинск
 
    к  Администрации города  Челябинска
 
    о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии каких-либо решений по заявлению ООО «Маркетинг-Холл»
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Маркетинг Холл», г.Челябинск обратился в арбитражный суд с заявлением к   Администрации города Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии каких-либо решений по заявлению ООО «Маркетинг-Холл».
 
    Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    16.09.2013 через канцелярию арбитражного суда Челябинской области от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО «Маркетинг-Холл», г.Челябинск от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.102 АПК РФ заявителем  при подаче  заявления уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., по платежному поручению № 5 от 07.02.2013.
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма № 91 от 25.05.2005г «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. перечисленная по платежному поручению № 5 от 07.02.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг-Холл» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                            И.В. Костылев